CBQ,HTB - obecny dotaz

[David Trcka]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Thu, 4 Apr 2002, Ing. Pavel PaJaSoft Janousek wrote:

> HTB proste ve
> svem principu neni vazano na existujici sitove rozhranni

Jak to, ze neni?

tc qdisc add dev eth0 root handle 1: htb

"dev eth0" je tam kvuli cemu?

Jestli mate na mysli, ze si (nejak) vytvorim virtualni sitove rozhrani, na 
ktere povesim htb, a pak z nej jdouci pakety opet (nejak) dostanu do 
spravnych fyzickych rozhrani, pak presne totez MUSI fungovat i s CBQ.

IMHO rozdil mezi HTB a CBQ je ten, ze v HTB spravne funguje sdileni pasma 
v ramci jedne tridy, tzn. kdyz mam rodic 1:1 128k a v nem 4 potomky rate 
32k ceil 128k, tak ty 4 potomci maji spravedlive sdilene pasmo a 
samostatne nepresahnou 128k. Kdyz totez udelam v CBQ, tak nefunguje to 
omezeni na 128k (mam vyzkouseno).

Pokud jde o vztah k sitovym rozhranim, tak jsou CBQ i HTB uplne stejne.

> chapu ja, jinak se skutecne nedovedu predstavit, ze bych mel na vstupu 1
> sitovou kartu a na vystupu shapoval nekolik fyzickych sitovek a vzajemne

To si nedovedete predstavit spravne - AFAIK tohle jeste nikdo
nezprovoznil.


- -- 
    David Trcka, network administrator
  PODA s.r.o., Internet Service Provider
Ostrava, 28. rijna 150, The Czech Republic
        Voice/Fax: +420 69 6612600
        PGP KeyID: 6D1BF0FE
"If everything is under control, you are moving too slow."
                          -- Mario Andretti
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8q/nPMNnAMG0b8P4RAt8lAJ9fLaUmc/W9r5y4rEZM1tUQm1CLCQCeKEJo
M8FnKCun/9gmIb2LF8RSi0U=
=LVHb
-----END PGP SIGNATURE-----