MP3 a licencni poplatky [bylo: Re: MP3]

[Martin Povolny]

On Wed, 28 Aug 2002 08:20:04 GMT, Zdenek Kabelac <kabi na i.am> wrote:
> Jaroslav Lukesh wrote:
>> 
>> | Odesílatel: Petr Klíma <xklima08 na stud.fit.vutbr.cz>
>> | Debian User wrote:
>> | > Mozna se mylim, ale nepomohl by lame?
>> 
>> | Pokud se tyce vbr, tak nic kvalitnejsiho, nez lame nenajdete, ani kdyz
>> | budete krast.
>> 
>> fastencc s wine pro prumerne bitraty <150kbps je mnohem lepsi (a
>> rychlejsi), pro <110 si lame ani neskrtne. Bitraty >192kbps je lepsi
>> nepouzivat s MP3 ale s MP2 - je o poznani lepsi. Pokud vyuzijete i u MP2
> 
> 
> Mohl by jste me poskytnout nejake blizsi podrobnosti - napriklad
> na zaklade jakych poznatku jste se dopracoval k tomu, ze lame je podle
> toho textu tak neschopny - treba nejake analyzovane grafy prubehu
> signalu atp. - z toho co vim ja, je lame nekde uplne jinde nez
> cely zbytek ostatnich encoderu.
> 
> Tvrdit ze mp2 muze byt lepsi nez mp3 na 192 - no to uz je fakt hodne
> odvazne.
> 

No myslim, ze je to stejne fuk. Zrovna jsem se na debianplanet.org docetl:

<cite source="http://www.debianplanet.org/">

RedHat has removed all software that contains an MP3 decoder from their
pre-release distributions in response to a report in their Bugzilla that
the MP3 decoder is also patented and usable only on a for-fee basis.

</cite>

Takze necht zije OGG !

-- 
Martin Povolný, xpovolny na fi.muni.cz, http://www.fi.muni.cz/~xpovolny