DOS a od koho opisoval [Was:Re: OT: pomoc]

[Martin Molhanec]

Hello Oto.

31 Jan 02 10:24, you wrote to all:

 OB> Dne čt 31. leden 2002 09:02 Ing. Pavel PaJaSoft Janousek 
 OB> napsal(a):

 >>   Mel jsem tu cest videt na vlastni oci MS DOS verze 1.0 
 > (vnitrnosti
 >> mohu rici, ze to nebylo 'temer' nic jineho nez CP/M pro Z80
 >> preportovane pro I8086 (zajimave, ze nevysli z verze pro I8080 -
 >> copak neexistovalo?). Navic mozna ze bych

 OB> Pokud jsem dobre studoval historii, tak MS-DOS 1.0 byl zakoupen 
 OB> firmou
 OB> Microsoft za nekolik desitek tisic USD a jednalo se o port CP/M ze 
 OB> Z80
 OB> na i8086. Proc byl pouzit prave Z80? Jednoduse proto, ze Z80 byl

    Trochu presnosti. CP/M original od Digital Research byl vzdycky 
pouze pro i8080 !!! Jinak by totiz nebyl prenositelny mezi pocitaci s 
8080 a z80 ! Aspon to platilo pro verzi 2.2 a MS DOS je klon prave 
tehle verze. Verze pro z80 existovala myslim pro kartu se z80 do 
pocitace Apple II, ale tam uz bylo myslim cp/m 3.0. Jinak existovaly 
klony cp/m, ktere uz byli pouze pro z80, napriklad Turbo DOS nebo jak 
se jmenoval, ale ty uz nebyly od DR.

    Jinak cp/m a ms dos maji rozlisny filesystem, ikdyz pri volani OS 
maji totozne sluzby a FCB jsou taky dost podobne.

 OB> standardem mezi pocitaci tridy HC a byl take nesrovnatelne lepsi 
 OB> nez
 OB> i8080. A pokud se tyka HLAVNIHO rozdilu mezi CP/M a MS-DOS, tak to 
 OB> je
 OB> v pismenkovani. U CP/M byl hadr A: a B:, C: a D: byly mechaniky. 
 OB> Uz

    Jsi komik. Na rozdil od MS DOSu CP/M pismenka automaticky 
neprideloval. Proste to zaviselo na tom, jak jsi to napsal v 
implementaci BISOu !!! Ja mel CP/M pouze z FD a jejich pismenka byly A: 
a B: pochopitelne.

Martin