UnitedLinux?

[Milan Kerslager]

On Mon, 3 Jun 2002, Karel Zak wrote:

> On Mon, Jun 03, 2002 at 01:18:50PM +0200, Milan Kerslager wrote:
> > Myslim, ze zde byly uvadeny konkretni veci. Mohl byste Vase tvrzeni necim
> > podeprit? Mate na to nejake objektivni hledisko (proc jste vlastne tedy
> > sam psal, ze to funguje "obvykle")?
> > 
> > Pokud ne, nemel byste timto argumentovat. Psat a myslet si to samozrejme
> > muzete, ale neni to argument (do diskuze). Argumentem je vydani stabilni
> > release a jeji nazev.
> 
>  Naivni, ale vazne minena otazka: Jak se pozna stable release? Co to
>  vlastne je? Podle ceho poznam, ze tento nazev je v pripade distribuce
>  "X" nebo "Y" pripisovan stejnym vecem? 

To oznaceni opravnuje k porovnani. Nahlednete do Buzilly, updatu a
vytvorte studii, ktera bude zalozena na faktech. To to musim psat dvakrat?  
Co je na tom tak nepochopitelneho? Kdyz tvrdite, ze je neco lepsi/horsi
tak porovnai potrebujete. Jedine co nepotrebujete, jsou temer nabozenske
vyroky o neomylosti vyvojaru distribuce XY (dosadte libovolnou).

> PS. IMHO na pracovni stanici alespon trosku schopneho Linuxare je
>     perfektne pouzitelny i unstable Debian (sid) :-)

Jasne. Pro trochu schopneho Linuxka neni problem pouzivat Raw Hide
distribuci RH a nebo Cookera od Mandrake. Dokonce si trochu schopny
Linuxak muze prelozit vsechno sam a dokonce muze sbirat zaplaty v l-k nebo
v SRC baliccich vsech (resp. dnes jen nekterych) distribuci. Nebo si muze 
taky udelat svoji vlastni.

Opravdu argumenty jak remen.

-- 
                        Milan Keršláger
                        E-mail: milan.kerslager na pslib.cz
                        WWW:    http://www.pslib.cz/~kerslage/