OT: levopis. Re: POZOR!! RH 7.1,7.2 maja zavaznou chybu.

[Petr Tomasek]

On Wed, Mar 27, 2002 at 03:51:12PM +0200, Ivo Hanuska wrote:
> > > 
> No, popravde duvod proc byl pravopis zaveden neni ani tak v byrokracii,
> jako spise v "kompatibilite".

Ano. Kvuli "kompatibilite" se rakusaci snazili vymiti z Cech cestinu,
kvuli "kompatibilite" se zakladem "spisovne cestiny" stal prazsky dialekt
a ne treba hanacky... Jenze kdyz se na to podivate podrobneji, zjistite,
ze pravy duvod nebyla "kompatibilita", ale prave byrokracie a centralismus.

> Co by jste rekli treba na vetu typu:
> 
> Mii przatelee mne przisli nfstiivit a pokexat. 

Ze je nesmyslna, protoze neodpovida zadnemu existujicimu jazyku.

Veta:
 Mii przatelee mne przisli nafstiivit a pokecat. 
                            ^               ^
me prijde naprosto srozumitelna, jen zapsana (pro dnesni cestinu) netradicni
formou. A prijde mi i stejne krasna, jako stejna veta psana s diakritikou.

> > > To jsou tedy ve stejne situaci jako ti, kterym zase leze na nervy
> > > levopis. Pochopitelne tez ze zasadnich duvodu.
> > 
> Treba proto, ze nevi co ctel autor sdelit.

Myslim, ze mi spatne rozumite. Nejsem proto, aby se psalo nesrozumitelne.
Vadi mi, kdyz u naprosto srozumitelne vety nekdo zacne kricet:
'porusil jsi pravopis!'. 

(Mimochodem, mam zkusenost, ze nejvic o pravidlech nakrici lide, kteri toho
o jazyce zas tak moc nevi...)

> Nefungoval - nikdo by nevedel, to ten druhy chce rici, proste by
> nerozumel.

To je prave ten nesmysl. Jazyk 'funguje' sam od sebe.

V jazyce se sice vzdy vytvori urcite konvence, apod, ale ty nejsou zavisle na
tom, co kdo komu predepise, protoze funguji samy od sebe. A kdyz prestanou
fungovat, pak to znamena, ze ztratily svuj vyznam...

(Jinymi slovy: mela hebrejstina pravidla, kdyz byla psana Bible?
Mela je arabstine, kdyz Koran? A rectina, kdyz Homer psal sve basne? A prece to
tenkrat 'fungovalo'....)

> ICH

--
Petr Tomasek, http://www.etf.cuni.cz/~tomasek/