GTK+ vs. Qt

[Igor Bujna]

Martin Man wrote:

>On Thu, May 02, 2002 at 04:36:43PM +0000, Ondra Nekola wrote:
>  
>
>>Mohl by, prosim, nekdo shrnout rozdily mezi GTK+ a Qt. Nemam na mysli
>>poznamky typu Qt je sto krat lepsi apod. Chci napsat par grafickych
>>drobnosti (mozna se rozrostou ;) v Pythonu a nevim, zda zvolit PyQT nebo
>>PyGTK.
>>    
>>
>
>Mam tu cest momentalne se zivit programovanm v QT a muzu rict, ze proti
>puvodnimu nadseni zacinam byt spis skeptik, mam pocit ze spousta veci je v QT
>udelana jenom proto aby tam byly do poctu a lip se QT prodavalo (nezapomente
>ze je to stale komercni produkt), API se mi zda domysleny tak do pulky, sitova
>podpora je spis pro hracky (QSocket je skoro nemozne pouzivat v multithreaded
>aplikacich), spousta funkci odporuje POLS (principle of least surprise),
>hackovat zdrojaky, nebo cist je kuli pochopeni funkce 
>skoro nejde protoze jsou napsany dost necitelne..., .project fajly jsou
>dost neflexibilni protoze jsou sity na typicky ulohy a jak chces trosku
>vybocovat si v pr.. a skoncis u autoconfu...
>
>plusy jsou: chodi i pod windows (jenom za prachy)
>  
>
gtk si myslim ze chodi i pod windama, nebo se mylim??

>zbytek krome windows nabidne  i gtk (s kterym bohuzel nemam takove
>zkusenosti)...
>
>rozhodnuti je na tobe, ja bych dneska asi volil gtk (kdybych nemusel psat
>soft co ma behat jak na win tak na unix) a cely bych to psal v ruby
>
>martin
>
>P.S. jo a kolem qt neni zrovna zajimava komunita pokud muzu soudit dle obsahu
>qt-interest mailinglistu, KDE to mozna tlaci trochu nahoru, ale jinak zadna
>slava, stary spatny C++ triky
>
>P.P.S vyse uvedene neni fakt ani dogma ale pouze a pouze moje nazory, takze me
>neflamujte
>  
>