mail server

[Jirka Kosina]

On Tue, 14 May 2002, Ing. Pavel PaJaSoft Janousek wrote:

> > Pokud ma ISP system nakonfigurovany tak, aby zpravy do domenoveho kose
> > ukladal vcetne informace o obalce puvodni zpravy (X-Envelope-To), tak by
> > to melo byt pomerne jednoznace, IMHO.
> 	No rekneme, ze je to pekne svinsky zpusob. Jednak vse co ma perfix X-
> MTA nema zajimat a z hlediska komunikace je naprosto nezajimave (ano,
> musite to rici fetchmailu, aby dorucoval dle tohoto), jednak existuji

Ano, X- znamena, ze jde o nejakou doplnkovou informaci, a je na kazdem 
MTA, jak s ni nalozi, neni to nijak standardizovano.

> kose bezici napr. na MS Mailu, ktery doplnuje X-RCPT-TO (obdoba
> X-Envelope-To), jenze napr. pokud mate To: <a1> <a2>... <aXX>, kde
> a1..aXX jsou adresati, pak v X-RCPT-TO je pouze <a1> a navic to nelze
> udajne nijak ovlivnit => mate na vyber dve moznosti:

<noflame>
Pokud to nejaky ISP resi takto, je na case zvazit zmenu ISP ;). Udelat to 
tak, ze pokud je TO: vice adresatu, tak z toho nasekat vice zprav do 
domenoveho kose pro jednotlive adresaty je jednoduche (+%1 ve 
virtusertable na sendmailu, a u uzivatele, ktery zajistuje domenovy kos v 
.procmailrc neco na zpusob

:0f
* $1 ?? .
| formail -i "X-Envelope-To: "$1 na domena.cz
:0fE
| formail -i "X-Envelope-To: UNKNOWN"

</noflame>

> a) bud fetchmailu reknete, ze ma dorucovat pomoci X-RCPT-TO, jenze to
> spoustu adresatu neobdrzi co ma...

Ovsem nemuselo by, kdyby to ISP resil nejak rozumne (v ramci moznosti)

> konference je delana tak genialne, ze To: je jakysi nesmysl a skutecny
> adresat je v X-RCPT-TO...

Tak to je skutecne velice smutne.


Tady je to jiste uz ponekud off-topic, pripadnou dalsi debatu asi v 
sendmail na linux.cz

-- 
JiKos.