Zkusenosti se SW raid5

[Tomas Valousek]

On Tue, 26 Nov 2002, Ondrej Sury wrote:

> Tomas Valousek <xvalous na pluto.pslib.cz> writes:
> 
> > Za ctyri roky se mi to stalo jednou a jednou jsem zvysoval 
> > kapacitu z 13 GB na 80 GB. Na te reklamaci a obnove pole jsem stravil kdyz 
> > hodne prezenu 15 hodin. 15x500=7500Kc (-moje hodinova sazba je mensi nez 
> > 500). Za to bych si nekoupil ani jeden SCSI disk. Scitani a nasobeni je 
> > jednoducha vec... Ten upgrade (FastTrack100TX8 nebo jaxe ten radic 
> > jmenuje+2x80GB WD s 8 MB cache) stal cca 14 kKc, SCSI reseni by prislo 
> > minimalne na 25kKc, ty disky by meli 2 MB cache, 7200 otacek, SW RAID (HW 
> > SCSI by prislo x krat vic).
> > Takze za +/- dvojnasobnou cenu bych mel sice SCSI, ale jen o malo 
> > rychlejsi (jestli vubec) a stejnou garanci dat.
> 
> Co od toho stroje chcete?
> 
> Aby byl levny?  Zvolil jste dobre.
> Aby byl spolehlivy?  Mel jste koupit SCSI.
> Aby byl rychly? Mel jste koupit SCSI.
> Vsechno zalezi na tom, co od toho pozadujete.
> Mam prakticky overeno, ze IDE disky v "serverech" umiraji mnohem casteji a
> mnohem drive nez SCSI.  Samozrejme se muze stat, ze vam dojde uz primo
> vadny SCSI disk (z nedavne doby jedno IBMko), ale to je spise vyjimka.
> 
> > Znovu opakuji, ze o resenich v high-end neni pochyb...
> 
> Co je to high-end?  Od kolika pristupu na disk je to high-end?  Bavme se o
> spolehlivosti a ne o low/high end.

1) prijde mi nesmysl pausalizovat nespolehlivost IDE disku - za 4 roky mi 
ze ctyr odesel 1. Pokud mam vse v RAIDu, tak s daty zadny problem "nemuze" 
nastat. Server je zatizen cca 10 hodin denne.
2) rychlost? z IDE disku dostanu 46 MBps. Pro par desitek uzivatelu to 
bohate staci. Pro vic je tu SCSI, GB ethernet... mozna i jina 
architekrura nez i386.

-- 
	Tomas -VALY- Valousek
	web design, internet projects, linux etc..
email: tomas na valousek.cz
www:   http://www.pslib.cz/~xvalous 	(~=ALT+126)