Zkusenosti se SW raid5

[Petr Balas]

Ondrej Sury wrote:

> Tomas Valousek <xvalous na pluto.pslib.cz> writes:
> 
>> Za ctyri roky se mi to stalo jednou a jednou jsem zvysoval
>> kapacitu z 13 GB na 80 GB. Na te reklamaci a obnove pole jsem stravil
>> kdyz hodne prezenu 15 hodin. 15x500=7500Kc (-moje hodinova sazba je mensi
>> nez 500). Za to bych si nekoupil ani jeden SCSI disk. Scitani a nasobeni
>> je jednoducha vec... Ten upgrade (FastTrack100TX8 nebo jaxe ten radic
>> jmenuje+2x80GB WD s 8 MB cache) stal cca 14 kKc, SCSI reseni by prislo
>> minimalne na 25kKc, ty disky by meli 2 MB cache, 7200 otacek, SW RAID (HW
>> SCSI by prislo x krat vic).
>> Takze za +/- dvojnasobnou cenu bych mel sice SCSI, ale jen o malo
>> rychlejsi (jestli vubec) a stejnou garanci dat.
> 
> Co od toho stroje chcete?
> 
> Aby byl levny?  Zvolil jste dobre.
> 
> Aby byl spolehlivy?  Mel jste koupit SCSI.
> 
> Aby byl rychly? Mel jste koupit SCSI.

Ono taky zalezi na tom, jak se k datum pristupuje. Pokud je to
fileserver do male firmy a vetsina pristupu je k male casti dat
(par spoustenych programu) tak IMHO muze byt vyrazne vyhodnejsi
usetrit na discich a za cast usetrenych penez koupit hooodne
pameti (pouzije se na filecache v pameti) - pameti jsou levne.
A rozdil v rychlosti proti SCSI a hodne pameti muze byt 
zcela zanedbatelny.

-- 
Petr Balas (petr at balas dot cz)