Porusenie GPL - dilema

[OldFrog]

Pavel Janík wrote:

>   From: OldFrog <oldfrog na volny.cz>
>   Date: Sat, 21 Sep 2002 16:07:13 +0200
>
>   > Podle mne by neslo o vedomou a verejnou distribuci softwaru.
>
>Ad "veřejná":
>Pozor na to - v GNU GPL se nemluví o tom, jestli má být distribuce veřejná
>nebo pouze pro omezenou skupinu či jednotlivce. Praktický případ je již na
>spadnutí. Projekt UnitedLinux zveřejní první betaverzi pro omezenou skupinu
>lidí. Pokud libovolný z nich bude chtít zdrojové texty, musí je dostat.
>Distribuce tedy nemusí být veřejná.
>


Aha, takze musim byt schopen poskytnout zdrojaky
treba komukoli z rodiny? To je docela fajn :-).

>Ad "vědomá":
>Pokud upravený produkt XY šířený za podmínek licence GNU GPL nedistribuuji
>a někdo mi jej ukradne a poskytne někomu dalšímu, tak se prostě nejedná
>o distribuci z mé strany. Naopak v tomto momentě se stává distributorem
>zloděj a musí poskytnout zdrojové texty. Že je nemá?  To by v tomto případě
>nehrálo téměř žádnou roli a zloději by to pouze a jen přitížilo.
>  
>

Zda se, ze GPL funguje docela spravedlive. Dik za objasneni.
OldFrog.