[Fw: Re: Aplikace z KDevelop a GPL]

[kratochvil na dbsystem.com]

On Wed, Sep 25, 2002 at 08:04:28PM +0200, Lubos Lunak wrote:
> >> > > 
> >> > > Coz je v rozporu s licenci LGPL. Na LGPL muzete postavit "closed
> >> > > source" software.
> >> > 
> >> > O LGPL tam ale neni ani slovo - a GPL ani QPL distribuci uzavreneho
> >> > softwaru neumoznuje. Viz citace z QPL:
> >> > 
> [snip]
> >> 
> >> Aha, uz mi to docvaklo - vy jste asi mel v souvislosti s diskuzi
> >> o kdelibs na mysli to, ze soft, ktery linkuje kdelibs musi linkovat i qt
> >> a tudiz nemuze byt closed. Hm, tak to vypada, ze s KDE se muze linkovat
> >> jenom takovy soft s licenci, ktera zarucuje poskytnuti zdrojovych kodu.
> >> Takze LGPL ma v tomto pripade pouze ten efekt, ze nic nebrani vytvareni
> >> KDE aplikaci treba s BSD licenci.

>  http://www.andamooka.org/reader.pl?pgid=kde20develch19

Dekuji za link, vzdy se rad poucim.
> 
> 
>  Jsou tam i dalsi veci ohledne "nelegalniho" KDE a podobne. (A Vy konkretne 
> by ste si mohl neco takoveho precist, nez priste zase zkusite napsat, ze 
> kdelibs jsou pod GPL nebo ze s Qt nejde pouzivat LGPL kod - vzdyt ani jedno 
> z toho nikdy nebyla pravda).
> 

1) Nikdy jsem netvrdil ze KDE jsou "nelegalni"
2) Uznavam jsem ze jsem chyboval ohledne GPL vs LGPL v pripade kdelibs
3) nikdy jsem netvrdil ze s Qt nelze pouzivat LGPL kod.

Vyse "vypichnuta" veta ohledne rozporu s LGPL. Byla myslena tak jak ji
vysvetlil pan Krause cili: Nemuzete pouzit kdelibs (i presto ze jsou pod
 LGPL) pro vyvoj Closed source projektu pokud zaroven nezaplatite za Qt
(resp nepouzijete pro Qt komercni licenci - to jen aby zas nedoslo k
 nejakemu nedorozomneni)

Dale bych se rad omluvil za pouziti nepresne terminologie ve vsech
pripadech kdy jsem pouzil souslovi "komercni projekt" bylo mineno "closed
source"

ad 2) Pokud neznaly clovek pouzije kdelibs protoze jsou LGPL a zacne
vyvijet closed source project, muze se dockat ohledne Qt pomerne
nemileho prekvapeni. 

--
  KLoK