MB s hw podporou raidu na ide

Martin Lipinsky martin na lipinsky.cz
Pátek Duben 18 09:48:09 CEST 2003


Ohledne IDE/SCSI.

Pokud vezmete vzdy soucasniky, jsou SCSI disky rychlejsi. Namatkou
soucasne IDE (IC35L040AVVA07-0 / Deskstar 120GXM) a SCSI
(IC35L018UCD210-0 / Ultrastar 73LZX) IBM:

(azrael).root:~# hdparm -t /dev/hda
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.43 seconds = 44.76 MB/sec

(dewcatko).root:~#  hdparm -t /dev/sda
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.20 seconds = 53.33 MB/sec

Vim ze je to jen linearni cteni, ale i obecne zapis a pristupova doba bude
u SCSI lepsi. Nicmene TO NENI v drtive vetsine to hlavni co ospravedlnuje
ze ide 180G stoji 6kkc a SCSI 36G  6 - 7kkc. Hlavni rozdil je ve
spolehlvosti. Zatimco idedisk Vam prodaji z 1 - 3 letou zarukou, tak scsi
standardne s 5tiletou (a vedi proc). Statisticky jsou SCSI disky 5x
spolehlivejsi a proto bych do serveru na kterem ma jen trochu zalezet nic
jineho nedal.

K radicum 2940 UW 	40M/s, na dnestni disky uz nestaci
	  2940 U2W	80M/s, pokud ho mate, na dnestni disk staci, novy
			uz bych nekupoval
	  29160 	160M/s vykonova rezerva
	  39320		320M/s Dnes podle me zbytecny prepich, alespon na
			"normalni" pouziti

Jestli tu mam mejakou chybku  tech modelech tak me prosim nekdo opravte,
pisu to z hlavy

S pozdravem

---------------------------------------------------------[ Martin Lipinsky ]--
Motto: Jak to vis ze je carodejnice ? Protoze tak vypada !

> Dalsi vec: jsou dnesni disky vykonnejsi na scsi (ten radic co tu mam neni zadny
> mladik - Adaptec ?? UW2 blat), nebo uz se s nimi mohou merit ATA100/133 disky
> (po linuxem, doladene hdparmem)?
>
> Uvital bych predevsim zkusenosti z provozu databaze. Vim ze nejlepsi by bylo
> tam nastrkat 5x4GB disk na scsi, ale takovy uz nesezenu (ani ide, ani scsi),
> takze tam bude 1x20GB(+ dalsi pro mirror, pokud do nej pujdu).
>
> --
> Martin Lebeda
>   ...nebruc, taky jsi se ucil...



Další informace o konferenci Linux