soft patenty

[Jiri Petrlik]

> 	Procistili zrno od plev... - ano, chapu, ze zrovna v teto komunite je
> odpor k cemukoli, co zni jako byrokracie, ale v jinych oblastech to lze -
> zustanme u dusevni - dobry film, pisen lze poznat - proc nelze poznat,
> kvalitni a dobry SW obecne (u her je to mozna na urovni toho filmu, co
> treba OS)?

Jak to myslite ocistily zrno od plev? To jako, ze by si onehda kuprikladu roku 
1970 patentovala AT&T typu "Pro rozpoznani konce radky v souboru pouzijem 
specialni znaky". Pak by vsichni ostatni byli jako plev? Reknete mi jak to 
chcete jinak resit?
Nebo by si apple pred deseti lety patentoval neco typu: "Pro ovladani systemu 
pouzijeme polohovaci zarizeni".
Je zcela jasne, ze by se mohlo najit par lidi, ktery se pokusi patentovat 
veci, ke kterym pravdepodobne bude smerovat vyvoj pocitacu. A jak z toho pak 
ven? Predstavte si, ze by si nekdo pred 50 lety patentoval onu 0 a 1. Prvni 
pocitac ENIAC behal klidne v 10 soustave. Tak by tim na dlouho skomplikoval 
vyvoj, nebo ne?
Jo a jen tak pro zajimavost k tem filmum co kdyby si kdysi nekdo patentoval 
happy end? :-)
> 	Je mi lito, ale proc vsechny argumenty, ktere tu dnes zaznivaji jsou z
> oblasti, ktera ma zcela stejnou analogii ve svete hmotnych patentu -
> nemuzete svoji argumentaci podporit necim, co ma vazne "SW" specifikum?
A proc si do sveta sw zavadet silenosti ze sveta jineho?
> 	U tohoto bych se zastavil:
>
> 1. Jak to funguje u leciv mam pomerne presnou predstavu - manzelka je
> magistra farmacie (dik za nahravku) :-r 2. Hlavni naklady u SW jsou na
> udrzbu - to je tvrzeni me
> 3. Koderska prace je to nejmene financne hodnocene a narocne a dle toho
> software vypada 4. Vyzkum cehokoli stoji OBROVSKE (relativni) penize - to
> ze ten vyzkum nevidite (ci o nem neslysite) neznamena, ze se nedeje - tak
> jako nevite nic o treba poslednich fazi testu leciv - treba pomoci
> klinickych randomizovanych studiich (placebo vs. ucinna latka * davkovani),
> jednou za X let Vas oslovi moderni vytvor v SW oblasti - programovaci
> jazyky, vyrazove prostredky apod. to jsou veci, ktere nam jen tak spadly do
> klina? Projektovy management, ruzne zpusoby programovani, stanovovani
> rozsahu, ceny, modelovani... Co treba vedni disciplina Softwarove
> inzenyrstvi - uz jen protoze je to vedni disciplina... 5. Co treba UI,
> rozpoznavani zvuku, obrazu, detekce, pohyb (co jazyky jako List a Prolog),
> komunikace, Internet - to vsechno neni produktem vyzkumu, ktery musel nekdo
> zaplatit? Prosim, netvrdte mi, ze u SW neni vyzkum...
Jiste, ale kdyz chci prodat lek tak musim dat minimalne nekomu slozeni(jiste 
vite co znamenaji problemy s tim dat lek do obehu). No ale kdyz nechci dat k 
dispozici vysledky vyvoje software tak nedam kod. A nikdo nebude vedet jak to 
chodi, ne?
> 	To je samozrejme mozne, bohuzel mi jeste nikdo nevysvetlil, proc tu tedy s
> klidem mame "ostatni" patenty, kdyz ty zrejme problemy, na ktere se tu dnes
> v diskusi stale narazi se musi zakonite narazet i v hmotne i v nehmotne
> (dusevni) oblasti - treba je v tom vice, bohuzel to nikdo nepojmenoval...
Pripada mi to znacne masochisticke zavadet si do teto oblasti zbytecne 
komplikace.
A jinak hlavne vyrabi nekdo neco v hmotne oblasti zadarmo? Nebo alespon v 
takove mire aby mel polovinu miliardoveho trhu? Viz. Apache a PHP(tim nechci 
naznacit, ze by tyto produkty porusovaly nejaky patent). To prave je ten 
rozdil. GNU/GPL,BSD ...
A jinak, nejsem priznivcem patentu vubec, kuprikladu by podle mne by melo byt 
mozne patentovat pouze hotove zarizeni. Tim myslim kuprikladu video Tonda 
023, ale patent by se nevztahoval na video Honza 1, protoze by nebylo 
naprosto totozne (tim myslim ani jedna soucastka by nebyla stejna). 
Technologie treba ano.

Jiri Petrlik