SNMP vs. NFS - zatizeni site

[Petr Klíma]

Dobry den,
obracim se na vas s pravdepodobne neobvyklym problemem. Pracuji na 
projektu, jehoz cilem je sledovani aktivity vypocetniho clusteru. Pod 
pojmem vypocetni cluster si predstavuji desitky (zhruba do stovky) 
Pentii 4 propojene gigabitovym ethernetem. Data se budou v kratkych 
casovych intervalech (cca 10-20s) sbirat z klientu a cpat do .rrd 
databaze. Vystupem pro uzivatele budou HTML stranky s grafy zatizeni 
jednotlivych stroju (CPU, RAM, sensory, sit, load, disky...).
Vim, ze existuji projekty, ktere se timto zabyvaji, ale zatim zadny 
vyzkouseny zcela nesplnil me ocekavani - kazdy je nutno vice-mene 
modifikovat.
Take vim, ze to nejspis dopadne tak, ze pouziju existujici nastroj, 
ktery mi sesbira data z uzlu a vytvorim (pripadne silne modifikuji) 
nastroj na zobrazeni.
Mym cilem je minimalizovat zatizeni uzlu, serveru a site pri sberu 
dat. Doba generovani grafu neni az zas tak podstatna, protoze se to 
bude delat on-demand a rozhodne neocekavam, ze nekdo bude travit 
pracovni dobu klikanim na refresh na dane strance...
Prozatimni reseni (mnou nevytvorene) funguje tak, ze na stanicich bezi 
modifikovany HotSaNIC (dela jen sber dat), data jsou nasdilena pomoci 
NFS serveru, ktery na pozadani vygeneruje grafy.
No a ted konecne ta otazka - jak si stoji zatizeni site, serveru a 
uzlu pri sberu dat pomoci sdilenych NFS adresaru ve srovnani se sberem 
pomoci SNMP?

-- 
Petr "Tosuja" Klima
mail: xklima08 at stud.fit.vutbr.cz
icq: 52057532