Jak je to s podporou fedory aneb co dat na server

[Honza Houstek]

> On Fri, Dec 12, 2003 at 06:19:17PM +0100, Honza Houstek wrote:
> > Unstable na server nedavejte, opravdu to nestoji za to. Minimalne nemate
> > bezpecnosti updaty.
> Ano, protoze ta cast kodu tam uz bud neni, nebo je opravena jako prvni,
> a pak se opravi ve starych verzich, ve kterych se nikdo nevrta. Osobni
> zkusenosti.

Fajn. Nech nekde viset takovy unstable server s vetsim mnozstvim sluzeb,
kazdy den ho automaticky updatuj a jinak se o nej nestarej. Vylepsim ti
osobni zkusenost :-)

> Muj nazor je: Pokud nekdo potrebuje tak vymakanej server, ze mu
> nevyhovuje default balickovaci system, tak takovy clovek se tu nepta na
> blbinky.

No 10% pripadu jsem ochoten verit, ze clovek ma opravdu nejake relevantni
duvody, proc potrebuje novejsi verzi nez ze stable. Nicmene jak bylo
nekolikrat poznamenano, existuje plno polooficialnih backportu.

Ostatne uzivatele RH-like distribuci do nich obvykle cpou desitky rpm
zjiskanych mimo distribuci.

> > > Mnozi mi doporucuji gentoo, na nez nejsem vubec zvykly, a moc se me
> > > nelibi ze by chudacek Celeron 333 mel vsechno kompilovat sam.
> Jednou ze? To je fakt HROZNY!!! Ty nejvetsi tvrdaci co pouzivaj BSD...

No co ja jsem si hral s gentoo, tak se mi zdalo, ze rychlost updatu je tak
obrovska, ze starsi pocitac, pokud navic bude jeste neco jineho delat,
nema sanci stihat ty updaty kompilovat :)

-- Honza Houstek