oznameni: vysel ABC Linux

[Robert Kratky]

Dne pondělí, 29. prosince. 2003 00:18 jste napsal(a):
> On Sat, Dec 27, 2003 at 11:26:06AM +0100, Vlastimil Ott wrote:
> > >Jeste nejaky dotaz? Nebo ta hra na schovanou
> > >ma nekoho zachranit pred jistojistym krachem?
> >
> > Trochu mi unika vyznam podobneho hate-mailu. Pripadate si jako svedomi
> > komunity, ktere pozdvihne mec k obrane pred mamonuchtivymi prizivniky?
> >
> > Vzhledem k tonu vasich mailu snad ani nema cenu argumentovat. Pripojim
> > tedy pouze odkaz na FAQ na www.gnu.org:
> > http://www.gnu.org/philosophy/selling.cs.html

> Jasne jsem postradal odkazy (na zdrojaky) a informaci o tom, zda je to
> volne, neni volne a podobne.

Odkazy na zdrojaky nejsou potreba, protoze jakmile bude mit nekdo CD v ruce, 
bude mit i zdrojaky. Jak jiz na jinem miste zminil Leos Literak, konfiguracni 
soubory, ktere predstavuji jadro vsech provedenych uprav, jsou v citelne 
podobe soucasti samotneho CD.

Krome upravene verze Knoppxu obsahuje CD jeste offline obsah portalu a 
vyhledavaci program pro snadnou navigaci timto obsahem. Oboji je zcela 
nezavisle na distribuci ABC Linux (ostatne CD s obsahem portalu vyslo i 
samostatne).

To, ze odkazovany clanek neobsahoval tyto informace, je chyba. Nicmene 
vzhledem k tomu, ze vlastni CD je obsahuje, tak nejde o nic zavazneho. 
Samozrejme je vsak do textu doplnime.

> Takze se hodte i se sefredaktorem do klidu a prestante se se snazit
> navodit pocit, ze jsem kohosi nutil delat neco, co vychazi z vadne
> interpretace GPL.

Interpretace GPL neni v tomto pripade nikterak vadna. Naopak vy se - z me 
neznameho duvodu - snazite vykreslit lidi, kteri za timto projektem stoji, 
jako paraziticke a bezpaterni mrchy. Citace z gnu.org mela pouze pripomenout, 
ze ackoliv tvrdite opak, tak na prodeji GPL produktu neni nic nemoralniho.

Vase utoky lze stezi vykladat jinak nez jako zbytecne stvacstvi:

 "Pokud se nekdo vydava za toho, kdo podporuje OpenSource nebo Linux, obvykle 
chce komunite vratit alespon neco (kdyz us si bere plnymi hrstmi). Je to 
takova slusnost (a vlastne prava napln OpenSource - totiz sdileni jiz udelane 
prace)."

nebo:

 "Nicmene (jak je videt), je lepsi se postarat o vlastni kapsu a nedat
vubec nic (a nebo tak, aby z toho nemel nikdo nic)."

Kdyby vam slo, jak rikate, pouze o informace o licencnich podminkach, nesnizil 
byste se pravdepodobne k podobne lacinemu pomlouvani.

> A jestli si myslite, ze ptat se je trestne, pak to je maximalne smutne.

"Trestne"? Trosku prekrucujete tema diskuze. Vase prvotni otazky Vam nikdo 
nevycital. Ohradili jsme se az proti nespravedlivemu ocernovani.


S pozdravem,
Robert Kratky