OT:GPL

[Milan Kerslager]

On Sat, Feb 01, 2003 at 07:36:05PM +0100, Hynek Hanke wrote:
> On Sat, Feb 01, 2003 at 04:20:06PM +0100, Milan Kerslager wrote:
> > On Sat, Feb 01, 2003 at 12:12:21PM +0100, Tomáš Vondra wrote:
> > > No podle toho jak to "predani zdrojaku dal" myslite. GPL totiz (a v
> > > tehle konfere uz to zaznelo nekolikrat), zadne verejme publikovani
> > > zdrojaku nevyzaduje, to je blud. Jediny, komu na pozadani musite dat
> > > zdrojove kody k dispozici je ten komu (legalne) date "binarku."
> > Explicitne to neni v GPL receno, ale podle FAQ se to vyrazne doporucuje
> > (pokud verejne sirite GPL aplikaci). Rekl bych, ze je to nejmene
> > slusnost a kdokoliv dela mene, chova se nestandardnim zpusobem, ktery
> > nepochybne v duchu GPL nejde.
> 
> Omlouvam se vsem, ze z toho zase bude flamewar, ale nemuzu pristoupit
> na to, ze tu nekteri ostatnim ucastnikum konference vnucuji nepravdu.
> 
> V GPL je explicitne receno, ze jediny komu musis dat zdrojaky je ten,
> komu das binarky. Je to proto, aby kazdy UZIVATEL software mel
> zaruceny 4 zakladni svobody svobodneho software. Toto a pouze toto je
> duch GPL.

Ne. Nepsal jsem o uzavrenem sireni. Psal jsem o verejnem.

> GPL nemluvi (a ani tise nepredpoklada, jak se snazis naznacit) o tom,
> KDO ma byt tvym uzivatelem. Cele FSF je tohle uplne ukradene, to to
> opravdu nelze pochopit?

Ne. Nepsal jsem o tom, kdo ma byt uzivatelem.

> Ukladat ti povinnost dat _mne_ zdrojak nebo binarku nejakeho programu
> je moc, ne svoboda. FSF jde jen o to, aby ten software byl svobodny
> (viz definice), nikoliv abych ho od tebe mohl vymahat.

Ne. FSF jde o to, aby dostupnost zdrojovych kodu byla realna a ne
teoreticka nebo jen deklarovana (kauza UnitedLinux i jine). FSF to neni
jedno a angazuje se.

> GPL FAQ jsem sam cely prekladal a o tom mistu, na ktere se odkazujes,
> nic nevim. Naopak z ostatnich dokumentu myslim pomerne jasne vyplyva
> to, co jsem zde popsal.  Pokud pokladas za rozumne rozdmychavat opet
> flamewar, prosim doloz svou domenku nejakou konkretni citaci ci
> odkazem a budeme se bavit o tom, co ktera strana (mozna ja)
> nepochopila nebo spatne interpretovala.

FAQ jsem cetl v anglictine, odkaz jsem uz poslal. Flamewar nedelam ja,
ale nekdo, kdo tvrdi, ze si myslim neco jineho, nez pisu a ze chci
udelat neco, o cem jsem se ani nezminil [napr. uprava GPL nebo odstavce
smerem nahoru ci dolu].

> Ja chapu, ze ty bys radsi, kdyby GPL byla napsana trosku jinak a kdyby
> si FSF myslela neco trosku jineho, a ja se ted nebudu hadat o to,
> jestli by potom byl svet lepsi a komunita svobodneho software
> stastnejsi, nevim, mozna ano, ale toto tve prani proste nemuzes
> podavat nevim kolika stum ctenaru teto konference jako fakt. Nic vic,
> nic min.

Ne. Nechci jinou GPL. Nepsal jsem o tom, ze bych ji menil. Psal jsem o
tom, co je slusne a dobre. To je fakt. A to i pres to, ze (zrejme Ty)
treba prosazujes jako jediny preklad free slovo "svobodny". Znam free
beer, free refill, free taxes a dalsi freeneco. Nevidim jako jedine
mozne slovo preklad "svobodny". A proto take nevidim duvod, proc bych
mel vice dbat na preklad a Tvuj dojem "nic o tom mistu nevim", nez na
puvodni text GPL a jeji FAQ. Take nevidim duvod, proc bych mel chtit
cokoliv z toho, co mi zde podsouvate.

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na pslib.cz
                        WWW:    http://www.pslib.cz/~kerslage/