legalnost kopirovani distribuci
Milan Kerslager
milan.kerslager na pslib.cz
Úterý Červenec 22 15:13:35 CEST 2003
On Tue, Jul 22, 2003 at 02:29:29PM +0200, Jan Kasprzak wrote:
> Michal Kubecek wrote:
> : > To snad ani neni mozne nejde !
> : > Pokud se nekdo chova v souladu s pravem (a tedy s jejich
> : > licencnim ujednanim ktere je v nejakou chvili nejak
> : > formulovane), pak prece dotycny nemuze byt DODATECNE obvinovan
> : > za porusovani predpisu, ktery vzniknul az pozdeji. To byl i v
> : > nasem state docela Kocourkov, nemyslite ?
> :
> : Ono je to bohužel trochu jinak. Díval jsem se do licenčních podmínek
> : k SuSE 8.2 a vypadá to (jsou psány hodně nepřehledně), že odpovídají
> : tomu novému výkladu. Takže právně je to v pořádku. Problém je v tom,
> : že málokoho napadne, že výklad těch podmínek, který je obsažen ve FAQ
> : na oficiálním webu SuSE ČR, může být zcela nepravdivý.
> :
> Podobne tomu prece bylo
> i s RedHatem - jejich "Trademark Guidelines" obsahuji v mnohem vyrazne
> vic omezeni nez EULA. EULA v podstate uvadi,ze distribuci lze libovolne
> sirit, kdyz odstranite anaconda-images a redhat-logos a vysledek nebudete
> nazyvat Red Hat Linux), zatimco podle "Trademark Guidelines" by se zrejme dalo
> za poruseni povazovat i to, ze gnome-panel ma jako ikonku hlavniho menu
> ten cerveny klobouk (coz je zrejme v panelu primo zakompilovane).
Jsem si docela dost jisty, ze to je odkaz na ikonu z baliku, kde ma RH
svoje ikony nebo to nebude chranene logo (Shadowman).
--
Milan Kerslager
E-mail: milan.kerslager na pslib.cz
WWW: http://www.pslib.cz/~kerslage/
Další informace o konferenci Linux