XFS patch
Dan Bar
Daniel.Bar na seznam.cz
Neděle Červen 29 01:24:47 CEST 2003
Milan Kerslager napsal(a):
>
> Vyhodnost vanilla+XFS patch nebo vanilla + Alan patch musite posoudit
> sam, protoze se to muze menit. Existuji stress testy jadra, ktere Vam
> mohou pomoci (uz nekolikrat zde zminene), nicmene kdyz si na tom obcas
> dam zalezet, tak je to prace na 2 dny a jeste na konci treba narazite
> na nejaky problem (a pak ocenite distributora, ze to za vas vyresil).
>
Tady to asi i skonci (myslim u nejakeho distributora). Pred tim nez se
objevila potreba pouzivat nejaky spolehlivy journalling fs jsem
spokojene uzival RH jadra. Ale jelikoz v relese jadrech RH XFS neni
(nebylo - v dobe meho zkoumani, ted byv na Debianu uz to nesleduju) a
patch nesel pro konflikty aplikovat, tak jsem sel jinam.
>
> Neni. Oficialni jadro je vysledkem protlaceni nekterych veci do tohoto
> tarballu. Tento proces je zakonite pomalejsi, nez je vznik a existence
> zaplat na *zname* problemy. Tj. pokud se nejaka zaplata dostane do
> vanilla, je nejspise "proverena", ale to neznamena, ze uz se nevali na
> siti pul roku (a zaroven je to relativne zavazna vec) a "vsichni"
> jaderni hackeri ji rutinne aplikuji (protoze to prece "kazdej" vi).
>
> Pokud chcete pouzivat vanilla jadra, mel byste sledovat prislusne
> konference a mit prehled, ktere zaplaty jsou nutne (odstranuji zname
> problemy), ktere obsahuji rozsireni a ktere sice opravi 1 vec, ale
> jinou poskodi (proto treba jeste nejsou prijaty do vanilla, i kdyz je
> to mensi zlo).
>
No v tom asi mate pravdu.
Tedy mel jsem puvodne za to, ze vanilla jadro + nejnutnejsi patches bude
vyhovovat, pokud nebude treba podpora pro nejake spec. zarizeni a nebo
se neobjevi chyby typu ptrace.
> Proto je vzdy lepsi vyuzit GPL a spolehnout se na to, ze je lepsi
> vytvorit pridanou hodnotu a neobjevovat kolo (tj. vezmu vanilla,
> pridam zaplaty z dobreho zdroje [Alan, distributor, team XFS apod] a
> pak testuju a doplnuji dalsi zaplaty, ktere potrebuju). Problem je,
> kdyz zaplaty koliduji. To si pak musite vybrat mensi zlo nebo se
> pokusit o merge.
>
Jasne, je to jen proste otazka priorit. Jestlize, jak tu svorne rikate,
neni dobry napad se omezit jen na vanilla jadra + v mem pripade XFS
patch, tak se asi budu muset poohlednout po nejakem jinem spolehlivem
zdroji. XFS v release jadre zrejme hned tak nebude, ac patches si nejsem
tak jisty, vsude se o nich zminuji jako o "mirne" experimentalnich -
viz kernel.org treba. Takze asi vyuziju zminene GPL a jadra od Gentoo,
mozna Suse.
Jak z textu zrejme vyplyva, nejsem zadny kernel hacker - resp. nemam
potrebu jim ted byt. Takova prace evidentne cloveku zabere spoustu casu
- sledovani konferenci, kdyz je treba tak aplikovani patchu a nasledne
testovani atd.
V kazdem pripade mam zajem se v tomto smeru neco poucit. Mohli byste
poskytnout linky kam se vy v pripade potreby divate ?
kernelnewbie.org uz znam
Diky za odpovedi,
Dan
Další informace o konferenci Linux