Samba a slozitejsi prava

[Tomas Konir]

On Tue, 13 May 2003, Milan Kerslager wrote:

> On Mon, May 12, 2003 at 11:37:28PM +0200, Honza Houstek wrote:
> > > Vite, ext ma za sebou mnohem delsi vyvoj a kod ani struktura se nemeni
> > > kazdy rok. Takze minimalne vetu "funguje alespon rok" bych bral nejmene
> > > s rezervou. Vcetne toho, ze kazdy masivni zasah do jadra smrdi alespon
> > > jednim pruserem (ktery neni videt, protoze to pouziva minimum lidi vuci
> > > vecem zahrnutym primo v jadre).
> > 
> > Nemluvim o ext2 vs. xfs, ale o ext2/3 + ACL vs. xfs + ACL. Snad mi
> > nechcete tvrdit, ze ACL na ext2/3 funguji lepe a dele (*) nez na XFS!?
> 
> No, nechci se hadat, ale s ACL jsem experimentoval v dobe, kdy prakticky
> jediny FS bylo ext2 a o zurnalovani si vsichni mohli nechat jen zdat.
> Taktez jsem si pocetl nejake ty konference o ostatnich FS, kdyz jsem si
> o nich zjistoval informace (tedy ne jedna pani povidala).
> 
> Seznam problemu (kazdeho) FS je hodne dlouhy, nicmene dlouho pouzivane
> FS (a neprepisovane kazdou chvili z gruntu) maji tendenci obsahovat
> dobre vychytany kod.

Souhlasim a proto jsem nachylny verit XFS. Bylo pouzivane na IRIXu docela 
dlouho a prave takove problemove veci, jako jsou ACL, nebo extended 
attributes to ma uz v navrhu. Na linux je to sice portovane "nedavno", ale 
IMHO je velmi podstatny navrh a ten je provereny.

	MOJE 
 

-- 
Tomas Konir
Czech Republic
Brno
ICQ 25849167