Chyba v triedeni cs_CZ & sk_SK

[Miroslav BENES]

> Tahle cast problemu je jeste zkousnutelna.
> Nase norma ma znat (co si z te diskuse pamatuji) v podstate
> dva druhy trideni - syntakticke a semanticke. Pokud si vzpominam,
> tak v prvnim pripade by pro slova Karel II a Karel IV bylo spravne
> poradi Karel IV, Karel II, protoze tyto vyrazy se tridi tak, ze se to
> prevede na 'Karel druhy' a 'Karel ctvrty', a to se setridi dle dalsich
> pravidel.

Takze by se melo spravne tridit :

Karel IV  (ctvrty)
Karel II  (druhy)
Karel I   (prvni)
Karel III (treti)

Pekne uhozene. A kam by se pak zaradil rakousky cisar a cesky 
kral Ferdinand Dobrotivy, ktery se bezne oznacuje jako 
Ferdinand I.(V.), tedy jako rakousky cisar "prvni", jako cesky 
kral "paty" ? Nebo ze by se radil podle cislovku "I." po nastupu 
na rakousky trun a podle cislovky "V." po ceske korunovaci ?

A jak by podle techto pravidel mely byt setridemi panovnici :
Josef I.
Frantisek Lotrinsky
Josef II.
Frantisek I.(II.)
Frantisek Josef I. 

Tuhle cast normy vymyslel s prominutim pekny magor.


> V druhem typu trideni musim vedet, ze Karel II i IV byly historicke
> osobnosti, pricemz Karel II zil drive, proto bude pri trideni uveden
> drive, atd.

V ceskem kontextu byly historickymi panovniky Karel IV. (14. 
stoleti) a Karel I. (20. stoleti). Takze podle teto uvahy by se 
Karel II.  mel uplne "vyradit" a nemel by se zarazovat mezi 
ostatni "Karly".

Jeste ze nas "otec vlasti" neslysi. Asy by se v hrobe obracel 
...



--------------------------
Miroslav BENES
E-mail   : mbenes na tenez.cz
TENEZ Chotebor, a.s
--------------------------