gcc-java vs. JAVA

[Phill]

> 1. bytecod není šílený
> 2. za běhu se neověřují tuny zbytečných věcí
>
> Nelíbí se mi když má někdo takové poznámky. Java je interpretovaný
> jazyk a z toho vyplývají i některé z jejich vlastností. Komu se
> to nelíbí tak ať jí nepoužívá. Snaha převádět bytekód do strojového
> kódu je zbytečná. Co by byla Java, kdyby nevytvářela bytekód, ale
> strojový kód? No nejspíš by se to hodně podobalo C++ a k čemu
> by nám bylo další C++, když už jedno máme? K .....

Stim souhlasim, nicmene rozhodne nejsem jedinny, komu java pripada silene
pomala a pro "vetsinu" aplikaci pro PC temer nepouzitelna. Javu neodsuzuju,
pochopitelne ze je prenositelna, atd. Ale rychlosti prilis neoplyva.
Proto me zajimalo, jak by byl program svizny,
pokud by se zkompiloval do stroj. kodu.

> Takže než se začne pracovat na nějakém projektu musí se nejdříve
> zvolit vhodný programovací jazyk...
>
> Když budete chtít jezdit pod hladinou, tak nejspíš v ponorce.
> Nebo si rači vezmete loď a budete se jí snažit překompilovat na
> ponorku?

>           S pozdravem Fuky

Ohoho, krasne to prirovnani, ale me neslo o to si vybrat ten
spravny jazyk.
Pokud bude ponorka rychlejsi na hladine, tak se vynorim a predelam
ji na lod :-)

-Phill