KOMERCE: Linuxove sluzby?

[Libor Chocholaty]

Ing. Pavel Janousek wrote:

>I kdyz je dodavatel (povazuji to za samozrejme) pojisten, jak muze byt
>vyse pojistneho kryti zavisla na vysi penale ze SLA, kdyz nikdo nevi,
>jak dlouhy bude vypadek a tedy penale. Dovedu-li to do extremu -
>vypadnou vsichni odberatele a i kdyz odberatele budou okamzite hledat
>nahradni infrastrukturu (v tu chvili je jedno, zda-li opet outsorcuji
>nebo nebudou verit nikomu nez sobe - jeste horsi varianta) tak maji
>vysoke ztraty. Pokud se na hledani alternativy vykaslou, dopadne to tak,
>ze dodavatel vypovi radne smlouvu (takze odberatel stejne musi jinam) -
>nebo treba ohlasi bankrot - a mel by uhradit penale ze SLA - nema
>penize, je pojisten, necha si vyplatit pojistku, ale ta nedostacuje (ani
>po aktivaci pasiv) na nastradane penale - co ted?
>  
>
Lze v SLA omezit odpovednost na nejakou maximalni vysi? To by jit melo a 
pak lze i pojisteni prubezne a kontrolovatelne zvysovat, aby klienti 
mohli byt v klidu (do vyse uvedene v SLA).

>Ktery dodavatel krome zakladniho jmeni nejakym zpusobem
>zverejnuje vysi sveho zajisteni? Tady se hraje na znacku, renome apod.
>  
>
Pokud nezverejnuje, muzete se na to zeptat, nez uzavrete smlouvu, ne? 
Hmm, pokud nebude mluvit pravdu, tak to odnesete zase vy, takze nic.

>  
>
>>nedostatecne pojisten. Snad i vy se muzete pojistit pro 
>>takovy pripad, ne?
>>    
>>
>
>	Ano a taky na tu pojistku vydelat, to znamena na zacatku si
>pujcit na takovyto bussiness a tim padem dalsi zatez v podobe
>splaceni.... (ne timto smerem jit nehodlam:->)
>  
>
Nemusite zakladat hned obri firmu, za zacatku mate malo zakazniku, tak 
vam staci pojistka na mensi plneni. Jak firma roste, viz vyse.

>>Myslim, ze ne, u nas nefunguji pojistovny jako pojistovny, 
>>ale jako ustavy na prijimani a vydavani penez. Rizika se dnes 
>>    
>>
>
>	:-) podepisuji... nejake osobni zkusenosti bych mel, pribuzni do
>toho delaji pracovne, jsem rad, ze mne jista pojistovna nenavstivila a
>nenabizi novy skvely produkt, protoze je daleko vyhodnejsi (pro ni
>samozrejme), protoze stavajici je na nic... - pro zmenu zase pro ni,
>protoze ma vysokou technickou urokovou miru => je draha...:-) (a nejde
>smlouvu jen tak vypovedet ci ukoncit) - ale to je na zcela jinou
>debatu...
>  
>
Snad se to postupne zlepsi.

Libor