Jigdo na sarge - sekne se a mlci...

[Michal Samek]

V Ne, 08. 02. 2004 v 12.37, Pavel Kankovsky napsal:
> On 7 Feb 2004, Michal Samek wrote:
> 
> > No jo, myslel jsem sigkill. Signal cislo 9. Fakt to neslo.
> 
> Vetsina lidi je schopna vnimat to, co je napsano, a ne to, co autor 
> puvodne myslel. :)

hmm. omlouvam se na zacatku threadu jsem ale napsal ze slo o signal 9 -
pak jsem to v tom stresu (za zadkem na mne utocili nebozi zpomaleni
uzivatele serveru) spatne pojmenoval.

Mam to tady znova, ale ps l ten proces nevypsalo a ps xl ma ve sloupci
wchan jenom pomlcku. 

Priority vyskocilo na 25, je to sekle (takhle dlouho to img zapisovat
fakt nemuze) a nereaguje to na kill -9 <pid> ani na kill -s 9 <pid> ani
na /bin/kill (pro pripad, ze by ten bash builtin nejak nefungoval).

Je to na redhatim 2.4.18-4 (ale dlouho uz nebude)...



> Jestli ten proces nereagoval na SIGKILL, tak to uz je opravdu divne.
> Nejpravdepodobnejsi vysvetleni je, ze se zadrel nekde v jadre.
> V takove situaci je vhodne provest ps l, kteryzto prikaz vypise
> ve sloupci WCHAN informaci o tom, ve ktere casti jadra se to priblizne 
> nachazi. Pokud mate povolene sysrq, tak nejakou kombinaci lze take do 
> syslogu nechat vypsat informace o vsech procesech vcetne zasobniku,
> co je take dost uzitecna informace.
> 
> --Pavel Kankovsky aka Peak  [ Boycott Microsoft--http://www.vcnet.com/bms ]
> "Resistance is futile. Open your source code and prepare for assimilation."
> -- 
> Michal Samek <spec_list na tony.cz>