filmy na ftp.linux.cz

[Zdenek Pizl]

On Thursday 12 of February 2004 11:41 am, you wrote:
> > Trosku to cele zavani pokrytectvim, ze? Proc tam nemate
> > instalacky Windows
> > nebo Photoshopu, kdyz to nejde precist? To je preci ten samy
> > pripad ...
>
> Ted jsem se skutecne nasral! Proc musi kazdy kvakat o vecech, kterym
> evidentne nerozumi. Na tom, ze tam nekdo natlacil film neni nic ilegalniho.

jak nazvete nakopirovani video souboru na ftp? nesireni? Hmmm, Vy jste tak 
trochu sprymar, a vulgarni k tomu. 

Nehlede k tomu, ze incomming muze byt ke cteni pro vybrane osoby (netvrdim ze 
to tak je, ale ta eventualita existuje). A cele to vrha spatne svetlo na 
komunitu, ktera mi neni jako celek lhostejna. Uz chapete o co jde, nebo jeste 
mate rudej hadr pred ocima?

> To, ze je nekde kopie filmu a instalacky Windows je taky dost velky rozdil.
> Aspon dle nasich zakonu. Naposled pro ty, kteri to jeste nepochopili nebo
> proste maji touhu placat nesmusly:
>
> Nas zakon umoznuje u audio-vizualnich del vlastnit kopii pro vlastni
> potrebu, aniz by clovek byl vlastnik originalu. Jeste jednou. MAM KOPII,
> NEMAM ORIGINAL, VSE JE OK. Jeste jednou to mam zopakovat nebo to uz

ale to Vam prece nikdo nevyvraci ani nebere, naopak je to v poradku. Ale o tom 
tu rec vubec nebyla.

> pochopili i ti mene chapavi? Kdyby ten zakon takhle nebyl, tak si nesmite
> ani nahrat porad z televize. Takze jeste naposled. Mam treba Pana prstenu v
> divx, mam ho doma, nemam original DVD, nesirim ho, vsechno je OK. OK neni
> ten, od koho to mam. Trestne je sireni kopii. Je sireni natlaceni dat na
> ftp server, do adresare, ze ktereho to uzivatele nemuzou stahnout? Asi
> tezko. No a co se tyka sw, tak tam je vyjimka. U sw si nemuzete delat kopii
> pro vlastni potrebu, pokud to neni pro dany software umozneno explicitne.

> A az se bude chtit zase nekdo vyjadrovat k podobnemu tematu, tak at si o
> tom nejdriv neco zjisti.

taky tak, taky tak.

-- 
Zdenek Pizl