server s intel woodruff - jak RAID?

[Stepan Cirkl]

> 
> 
> pocity chapu, sam je mam z prispevku v teto konfe taky, ale proc se k
> tomu nepostavit celem:
> 
> ATA RAID
> S-ATA RAID
> SCSI RAID
> 
> Plati u vsech trech moznosti pravidlo, ze data z RAIDovanych disku lze
> ziskat pouze pomoci stejneho radice? Nebo ma nektera moznost (treba
> SCSI?) standardizovany zpusob rozdelovani dat v RAID poli, takze je
> mozne i s jinym radicem data ziskat?
> 
> Pokud to neni standardizovane a je to vzdy zavisle na radici, tak potom
> nevidim rozdil v ne/bezpecnosti ATA proti SCSI RAIDu. Spis by se pak
> mohlo rikat "neberte onboard reseni a kupujte RAID karty vzdycky radeji
> dve, jednu do zalohy".
> 
> Neptam se do vetru, vybiram ted novy server, a napr. u Siemense je S-ATA
> RAID _vyrazne_ levnejsi nez SCSI.
> 
DD,

vodstate bych rekl, ze mate pravdu. Kazdy si to dela po svem. Ale jak uz 
tu bylo receno, obvykle je ten SCSI kus "kvalitnejsi" a pak bych rekl, 
ze se obecne jedna o drazsi vec s delsim zivotnim vyhledem. A pokud to 
kupujete v ramci krabice, tak obvykle mate moznost si zaplatit lepsi 
support a rychlejsi vymenu. Nerekl bych, ze je cesta kupovat ty zarizeni 
dve...

A nakonec, pro nejhorsi pripad, mame prece off-line zalohu napriklad na 
pasce a na *bezpecnem* miste.

s pozdravem

-- 
Stepan Cirkl
IT consultant
CC unLimited, v.o.s.

email: cirkl na ccu.cz
web: http://www.ccu.cz
icq: #31789939
mobil: +420 604 968 090