GNU/GPL je v CR "neplatna"?

[Dave Lister]

On Wed, Jan 21, 2004 at 10:50:51PM +0100, Vlastimil Ott wrote:
> Dave Lister wrote:
> 
> Nejak nechapu smysl vaseho mailu, resp. toho 'problemu'. Cetl jsem prvni 
> clanek, pekne rozebrane, ale...Chtel jsem reagovat stejne jako pan Kosina.
> 
> 
> > No podle toho cloveka prave takhle uzavrena licencni slmouva neni platna
> > nikdy. Ty zakony platej pro vsechny pripady a to jak kdyz je soft
> > zdarma, tak kdyz se plati. Pokud bys vas to vazne zajimalo, staci si
> 
> Stokrat opakovana lez se stane pravdou? To se nekdo ozve az ted, po cca 
> 15 letech, kdy tady zname nejaky software? To prece tedy platilo uz na 
> prvni 'freeware' v msdosu, ne? Abych nekecal, pise se tam o zmene 
> autorskeho zakona, tak dejme tomu, ze se to vztahuje na soft typu 
> acrobat reader, kancelar software602 (jak se to jmenuje?) a dalsi, ktery 
> vznikl v poslednich letech. Nechce se mi verit tomu, ze by velke firmy 
> poustely do sveta 'licencni ujednani' (ne licenci - podle clanku!), 
> ktere by bylo neplatne v nasich koncinach...
No jasne, ja mluvil o licencnich smlouvach - teda hlavne o GNU/GPL. Co
se tyce licenci na kusy k pouzivani (u komercnich apps) to je neco
jinyho.

> Popravde - domnivam se, ze je to bublina...
No bublina - ja myslim, ze to je celkem jedno, dokud se nic nebude
resit. Ty pravnici co to psali z toho zadnou senzaci nedelali. Proste to
jen hodili na svuj web - analyzu GNU/GPL. Nic vic v tom neni. A podle
noveho zakona to je tak jak to je.

--
DK