GNU/GPL je v CR "neplatna"?

[Dusan Zatkovsky]

Dne čt 22. leden 2004 09:15 jste napsal(a):

> 	Tak to jste mne vazne rozesmal, pokud Microsoft povazujete za
> malou firmicku (zrejme dle nazvu), pak vezte, ze zrovna jejich
> Licencni ujednani v pripade obcanskopravnim sporu bude rozcupovano
> na padrt (a mozna v nezanedbatelnych castech i v obchodnepravnim).
>

"Instalací, kopírováním, naètením, otevøením nebo jiným použitím 
SOFWAROVÉHO PRODUKTU souhlasíte s podmínkami této smlouvy EULA a jste 
jimi vázáni. Pokud s podmínkami této smlouvy EULA nesouhlasíte, 
Výrobce a spoleènost Microsoft Licensing, Inc., ("MS") vám nemohou 
udìlit licenci na SOFTWAROVÝ PRODUKT. V tomto pøípadì nejste 
oprávnìni k používání nebo kopírování "

Takze som nikde neodklikol Souhlasim a ani som neposlal kopiu 
podpisanej zmluvy do microsoftu, cize zmluva je neplatna.

"SOFTWAROVÝ PRODUKT nesmí být použit na vìtším poètu procesorù, než je 
uvedeno na poèátku této smlouvy EULA."

Dobry vtip.

"Jakékoliv pøedpokládané záruky se omezují na 90 (devadesát) dní u 
Softwaru a 1 (jeden) rok u hardwaru firmy Microsoft."

Co je v rozpore zo zakonom, nakolko v CR je tusim zaruka 2 roky.

Takze mozeme povazovat Windows za freeware?

-- 

S pozdravom,
Dusan Zatkovsky