Free software a pou??v?n? non-free program? (Was: Re: Rozhovor nekolika lam...)

[Pavel Kysilka]

On 25-01-2004 21.22 +0100, Pavel Jan?k wrote:
   zdravim,
>    From: "Martin Kysela" <bugtraq na centrum.cz>
>    Date: Sun, 25 Jan 2004 21:46:24 +0100
> 
>    > Pred casem jsem jednoho cloveka, ktereho povazuju za velmi kvalitniho
>    > profesionala a odbornika, oslovil v souvislosti s jednim chystanym
>    > projektem.  Kdyz mi - bez znalosti jakychkoliv dalsich okolnosti,
>    > duvodu a pozadi - odpovedel neco v tom smyslu, ze kdyz pouzivam
>    > Outlook, tak se se mnou nebude vubec bavit a at jdu nekam, mel jsem
>    > chut ho zastrelit, rozkrajet, upalit a vysypat do Vltavy.
> 
> Ten ?lov?k to jist? nenapsal tak, jak to tady p??ete. Pokud je to opravdov?
> profesion?l. Jist? se v?noval pouze a jen tomu konkr?tn?mu faktu, na kter?
> jste se t?zat a u? v?bec nenapsal nic v tom smyslu, ?e se s v?mi nebude
> bavit a a? jdete n?kam. Ostatn? i tento dopis je toho d?kazem.
> 
> Nicm?n?, proto?e jsem to byl z?ejm? j?, dovolte abych to v?ce objasnil
> (jinak samoz?ejm? souhlas?m se zve?ejn?n?m ve?ker? korespondence, na toto
> t?ma...). Pokud se se mnou n?kdo chce bavit o podpo?e free softwaru
> a organizov?n? r?zn?ch aktivit v tomto sm?ru, nap??e mi, ?e si v???
> Richarda Stallmana a jeho my?lenek, ?e m? prakticky stejn? my?lenky jako on
> a nap??e to z Microsoft Outlooku, jak? si o n?m mohu ud?lat n?zor?
> 
> Z?ejm? jste v?bec nepochopil podstatu hnut? free software a jeho
> my?lenek. Tak? mi to dlouho trvalo a nestyd?m se to p?iznat...
<cut>
...
...
...
</cut>
zde si napisi par nazoru.
1) pouzivani linuxu ke korespondenci a praci::
s pavlem janikem v tomto souhlasim.
delal jsem par pohovoru, kdyz jsem shanel do tymu cloveka, co umi delat
s linuxem. kdyz vam prijde vetsina mailu z outloku v html a zivotopis v doc,
a zkontrolovanych avg, tak co si o tom mam myslet.
2) o necem to svedci::
  kdysi jsem grepoval mailbox z teto konfery a zjistoval postovni
  kleinty a jejich zastoupeni, nestacil jsem se divit, co lidi
  pouzivaji. kolik je tady outloku.
  mam trosku pocit, ze lide si s linuxem pouze hraji a ze to neberou
  jako reseni a pracovni nastroj, ktery by je mohl zivit.
  anebo pracovni prostredi ci neco, co clovek pouziva.
  pochopim, ze nekdy v praci to nejde. jenomze jednim z cilu linuxu je, aby se
  pouzival a slouzil k uzitku a rozvoji lidi. 
 tak trochu nechapu, proc je tady tolik kapacit, ktere holt pouzivaji
 jiny system a zbytecne mrhaji sve znalosti a schopnosti praci na
 woknech ci necem podobnem v mnoha pripadech nepouzitelnem.
3) realne uziti linuxu::
mam trochu pocit, ze na linuxu nejsou poradna a dodelana reseni. je zde
mnoho moznosti. ale nejak nedovedu pochopit, proc se nevyuziji.
  nechci to zde v konfere nejak prilis resit, proc se to ci ono
  nepouziva. konfera upada a je zde z velke casti jiz odpad plny offtopiccu a
  neschopnosti hledat.
 spise vim o jednom lepsim miste. kazdy prvni patek v mesici se v praze
 kona "prvni pivni linuxovy patek". a to je vcelku vhodne misto, kdy se
 da bavit o nejakych linuxovych resenich a vyvoji.
 vice na http://linuxsoft.cz/patek/ . nechci delat reklamu ci zvysovat
 nejak navstevnost ani nic nejak organizovat. o to mi nejde. spise me 
 zajimaji kvalitni informace, reseni a dobra oponentura. 
 na linuxovem patku jsem k zastizeni a neni problem se o jiz zminovanych
 vecech seriozne bavit.

> 
> Mo?n?, ?e po p?e?ten? dal??ch ?l?nk? ze str?nek GNU projektu (zejm?na
> http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html) a po jejich op?tovn?m
> p?e?ten? a pochopen?, budete m?t stejn?, nebo alespo? podobn? n?zor jako
> j?.
> -- 
> Pavel Jan?k
> 
> ... they keep asking "Can Emacs do this?" but the corrent question is "How
> can I make Emacs to do this?"
>                   -- Someone on /.
> 
ps: dneska asi jeste v konfere budu. ale behem par dni se asi odhlasim.
    je to tu obcas o nicem.to kdybych na nejake prispevky neodpovidal.

    zatim nashledanou
       pavel kysilka