USB Mass Storage - problem 2.4.26

[Jan Houstek]

On Fri, 23 Jul 2004, AntiTrust - AT wrote:

> Asi je USB 1.1, ale:
>
> skusal som dnes 128MB (1-3 rocna s vysokou pravdepodobnostou USB1.1)
> [strieborna Mobile disk - podoba sa trosku na Apacery] a vysledok:
> Centrino+WXP:
> R-stabilne 965-971
> W-trosku kolise 245-258
> load - 1-6%
>
> Barton2500+2.4.26:
> R - kolise - 880 [co je menej o 12% a to uz vadi]
> W - drzi! - 820 [je to mozne!? - oproti 260]
> load - za 2' vystupi na 1,3-1,7 [a toto ma mrzi velmi]

Porovnavate neporovnatelne -- ty USB contollery jsou patrne uplne jine,
kdyz uz, tak byste to mel zkouset na stejnem HW. Jinak fakt nevim, proc
vam o 12% nizsi rychlost vadi, jestli bude nejaka operace trvat 8 nebo 9
minut je skoro jedno. Ten rychly zapis bude patrne kvuli diskove kesi,
zkuste to takto: sync, zacatek mereni, merena operace, sync, konec mereni
(pochopitelne ekvivalentnim zpusobem i na widlich).

BTW cemu rikate load? Jste si jisty, ze nemerite jabka na WXP a hrusky na
Linuxu? A proc vas to mrzi? To, cemu se v unixu rika load, je prumerna
delka fronty scheduleru, o zatizeni systemu nevypovida vubec nic (uprimne,
jedine rozumne vyuziti tohoto ukazatele je asi takove, ze kdyz bez priciny
vyleti strme nahoru, indikuje to nejaky pruser - DoS, zblazneneho demona
apod.).

Podstatne preci je, jestli se s tim zarizenim da pracovat, jestli to je
rozumne rychle (dle moznosti toho zarizeni) a jestli to nezatezuje system
takovym zpusobem, aby to necemu jinemu vadilo.

-- Honza Houstek