teror ze strany "open" licenci
Karel Zak
zakkr na zf.jcu.cz
Úterý Červen 1 16:11:06 CEST 2004
On Tue, Jun 01, 2004 at 03:20:12PM +0200, Petr Klima wrote:
>
>
> Karel Zak wrote:
> > On Tue, Jun 01, 2004 at 11:22:38AM +0200, Petr Olsak wrote:
> >> jejich softwaru k uzivateli bude vyrazne trnita. To ale popira myslenky
> >> svobodneho sireni a sdileni software. Alespon takhle to chapu ja.
> >
> > Ja pokud si prectu napriklad GPL tak nemam pocit, ze myslenkou je
> > _sireni_ "svobodneho" software, ale sireni sebe sama (licence) a pokud
> > mozno viteztvi nad libovolnou jinou a treba i stejne "free" licenci.
>
> GPL je opravdu trochu "tvrda", ale na druhou stranu se GPL SW nemuze
> stat to co se stalo napr. Kerberosu (BSD licence).
>
> MS si byl vedom ze BSD Licence ja tak volna, ze vzal zdrojaky,
> poupravil je, pozmenil veci na urovni protokolu a stale to vydaval za
> Kerberos. Pokud neco proti jejich "implementaci" nechodilo tak to bylo
> spatne. Svete div se, nechodilo temer nic (ani original Kerberos z MIT)
> krome produktu MS ... a MS se dusoval, ze vina neni na jeho strane.
> Je pravda, ze to casem trochu ohnili smerem ke standardu, ale BSD
> licence se vlastene obratila sama proti sobe.
Otazkou je co je spatne na tom, kdyz nekdo komercializuje software
jehoz licence to umoznuje :-)
Ostatne budme radi, ze tu BSD licence je. Stala u rady hodne dulezitych
veci a je tak svobodna jak je, prave proto, aby slo do prvotnich
zajimavych akademickych napadu prilit dostatek financnich prostredku a
dostat tak software do pouzitelneho stavu pokud se nenaslo dostatek
nadsencu co by to delalo zadarmo. Tomudle rikam opravdova svoboda.
Karel
--
Karel Zak <zakkr na zf.jcu.cz>
http://home.zf.jcu.cz/~zakkr/
Další informace o konferenci Linux