teror ze strany "open" licenci

[Karel Zak]

On Tue, Jun 01, 2004 at 03:20:12PM +0200, Petr Klima wrote:
> 
> 
> Karel Zak wrote:
> > On Tue, Jun 01, 2004 at 11:22:38AM +0200, Petr Olsak wrote:
> >> jejich softwaru k uzivateli bude vyrazne trnita. To ale popira myslenky
> >> svobodneho sireni a sdileni software. Alespon takhle to chapu ja.
> > 
> >  Ja  pokud si  prectu napriklad  GPL tak  nemam pocit,  ze myslenkou  je
> >  _sireni_ "svobodneho" software, ale sireni  sebe sama (licence) a pokud
> >  mozno viteztvi nad libovolnou jinou a treba i stejne "free" licenci.
> 
>   GPL je opravdu trochu "tvrda", ale na druhou stranu se GPL SW nemuze
> stat to co se stalo napr. Kerberosu (BSD licence).
> 
>   MS si byl vedom ze BSD Licence ja tak volna, ze vzal zdrojaky,
> poupravil je, pozmenil veci na urovni protokolu a stale to vydaval za
> Kerberos. Pokud neco proti jejich "implementaci" nechodilo tak to bylo
> spatne. Svete div se, nechodilo temer nic (ani original Kerberos z MIT)
> krome produktu MS ... a MS se dusoval, ze vina neni na jeho strane.
>   Je pravda, ze to casem trochu ohnili smerem ke standardu, ale BSD
> licence se vlastene obratila sama proti sobe.

 Otazkou je co je spatne na tom, kdyz nekdo komercializuje software
 jehoz licence to umoznuje :-) 

 Ostatne budme radi, ze tu BSD licence je. Stala u rady hodne dulezitych
 veci  a je  tak svobodna  jak  je, prave  proto, aby  slo do  prvotnich
 zajimavych akademickych napadu prilit  dostatek financnich prostredku a
 dostat tak  software do  pouzitelneho stavu  pokud se  nenaslo dostatek
 nadsencu co by to delalo zadarmo. Tomudle rikam opravdova svoboda.

    Karel

-- 
 Karel Zak  <zakkr na zf.jcu.cz>
 http://home.zf.jcu.cz/~zakkr/