mozilla vs kmail

[noro]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Jan Fuchs wrote:
| Ahoj,
|
| 05. May (Wednesday) v 18:45:58 CEST 2004, lukesh na seznam.cz napsal(a):
|
|>Můžete mě někdo prosím shrnout zhruba, jak na tom oba mailery jsou?
|
|
| Nejprve jsem používal Mozillu, byla moc pomalá, tak jsem přešel na
| KMail, ale stále to nebylo ono, hledal jsem dál a našel Mutt. S ním
| už jsem plně spokojen. Práce s ním je příjemná, rychlá, stále se vyvíjí,
| nestalo se mi, že by neuměl to co potřebuji ani, že by něco nedělal
| přesně tak jak chci tj. je výborně konfigurovatelný. Pro mě je ten NEJ.
|
| To co jste požadoval umí Mozilla i KMail. Nejlépe uděláte, když si to
| vyzkoušíte na vlastní kůži.
|
| To co vyhovuje jednomu nemusí vyhovovat druhému.
|
|      S pozdravem Fuky
|

Dobry

ked tu tak vycvalujete mutt ako sa da narabat zo selektovanimi polozkami
napriklad ked si ich chcem ulozit do nejakeho suboru.
klavesa t mi spravu otaguje ale neviem nic viac s tym urobit
verzia mutt 1.5.5.1i distribucia MDK 10 comunity

dakujem
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFAmde7Gc93T9LVgOARAlS1AJ9hm041VdvROXnLeGlcIJCcoc3NfwCeM7aA
VnD6dcMJtUYxynKqtlc3alY=
=lLZf
-----END PGP SIGNATURE-----