Update balicku Fedory pomoci RPM prikazu

[Ing. Pavel PaJaSoft Janoušek]

> -----Original Message-----
> From: Zdenek Pizl [mailto:z.p na linux-cd.cz] 
> se mi zda, ze musite mit posledni slovo. rpm -U neni totez 

	Proc?

> jako rpm -e + rpm 
> -i, algoritmus je jiny. Pokud se ptate na to, jaky 
> algoritmus, tak jste se 

	Prominte, ale jak jiny? Pokud je jedinym rozdilnym vysledkem to,
ze rpm -e zarve a rpm -U nezarve, tak je to jen uzivatelsky obrat na
strane databaze balicku, aby sedeli konzistence (a z hlediska systemu
atomicnost operace) ... Z hlediska balicku je to presne jak jsem popsal
- tedy je vyvolana akce -e na starem (ze zapamatovanych definic ze
.spec) a pak je aplikovana veskera cinnost -i na novem balicku. Pokud je
ma znalost chybna, muzete mne prosim opravit? Ani nekolikerym prectenim
RH UserGuide, AdminGuide ci www.rpm.org jsem jine informace
nenacerpal...

> To, ze i rpm -e ponechava konfiguracni soubory  nemyslite 
> jiste vazne a je to 

	Samozrejme, ze to myslim vazne... - az budu priste instalovat
WhiteBox 3.0, kteryzto prave pouzivam, tak Vam ukazu spoustu baliku,
ktere mne pri rpm -e informuji o tom, ze ten a ten soubor byl zachovan
(namatkou si vybavuju ze treba XFree86 neco zachova...(*)) - uvedomuji
si, ze jsem udelal chybu - ten soubor se jmenuje <orig.soubor>.rpmsave a
nikoli mylne uvedeno <orig.soubor>.rpmold. 

> jen dalsi projev Vasi neochoty nechat prevazit cizi nazor. 

	Naopak Vas ton ve mne evokuje, ze se mi snazite dokazat neco, co
je v rozporu s tim s cim se pravidelne setkavam... do toho - muzete Vase
trvzeni podporit relevantnim argumentem a nebo jen domnenkami a odkazem
nekam, kde neni nic jineho?

> intaktniho konfigracniho souboru a jeho prejmenovani na *.rpmold.

	Vy jste se nikdy nespletl, vidte?

> > 	Fine, vy jste nepotkal situaci, ze mate pouze distribucni system
> > a rpm -U nelze provest z duvody nejakych zavislosti (podotykam, ze
> > distribuce = RedHat a zadne jine nez RedHatem dodane baliky 
> v systemu
> > nejsou)? Jste stastny clovek, ja uz tu situaci na vlastni kuzi zazil
> > tolikrat, ze se nad --force ci --nodeps ani nepozastavuji 
> (samozrejme za
> > predpokladu, ze vim co delam a co prepisuju (coz si zpravidla aspon
> > myslim:->))...
> 
> ano setkali jsme se s tim vsichni, kral je nahy a 
> prerequisities balicku 
> nejsou vzdy konzistentni. "Shikata ga nai".

	Zcela Vam nerozumim... ale to nevadi - proc tedy je clovek
vyvrhel, kdyz se dovoli vyjadrit v tom smyslu, ze --force, --nodeps, a
rpm -i ma smysl a je to dobry postup?! Snad mam nejakou zodpovednost a
delam jen to, co znam a nezkousim zmrvit system... - urcite upozorneni
je na miste, ale neco zatracovat jen z duvodu, ze je to nebezpecne v
nekterych situacich? Zakazete rybicky, pistole...? Vzdyt jimi lze
zabit...

> > > man rpm
> > > --aid  Add suggested packages to the transaction set when needed
> > 	Coz je Vam houby platne, kdyz instalujete aka rpm -i http:// ci
> > rpm -i ftp://....
> 
> zkousel jste to? 

	Ne, a co jako? Kdyz mam stazene nove verze nekterych balicku
nekde a provedu pres sit update desitek stroju, tak k cemu mi to bude?

(*) nedalo mi to - nedavno (tyden) instalovany system WB 3.0, pak rpm -e
nejakych veci a pak rpm -F (+rpm -i laus a laus-libs, jak uz jsem se
zminil), smeti ktere zustalo (ja netusil, ze se mi ten bordel bude
hodit):

[root na gw root]# locate *.rpmsave
/etc/sysconfig/pcmcia.rpmsave
/etc/sysconfig/rhn/up2date-uuid.rpmsave
/etc/X11/fs/config.rpmsave
/etc/krb.conf.rpmsave
/etc/ldap.conf.rpmsave
[root na gw root]# 

	Jakpak se tam asi vzaly?!

-------------------------------------------------------------------
Ing. Pavel Janousek (PaJaSoft)             FoNet, spol. s r. o.
Technicka podpora, Intranet/Internet     Sokolova 67, 619 00 Brno
E-mail: mailto:Janousek na FoNet.Cz         Tel.: +420  5  4324 4749
WWW:    http://WWW.FoNet.Cz/           E-mail: mailto:Info na FoNet.Cz
-------------------------------------------------------------------