Info: Re: Debian backports

[David Rohleder]

Milan Jurik <M.Jurik na sh.cvut.cz> writes:

> Preji prijemny den,
>
> On Sun, 26 Sep 2004, David Rohleder wrote:
>
>> Milan Kerslager <milan.kerslager na pslib.cz> writes:
>>
>> > On Wed, Sep 22, 2004 at 12:48:41PM +0200, David Rohleder wrote:
>> >>
>> >> > Pochybuju, ze pri poruse automobilu dostanete od automobilky odskodne za
>> >> > usly zisk... nebo me chcete rozesmat?
>> >>
>> >> To neni usly zisk. To je nahrada skody pri pouziti vadneho software.
>> >>
>> >> Pokud se v automobilu vybouram a bude prokazano, ze je to zpusobeno
>> >> vadou automobilu, tak si patrne budu schopen vysoudit velmi tucne
>> >> odskodne. Kdyz zpusobim chybu vadnym balikem od RH, budu schopen
>> >> vymahat na RH skodu?
>> >
>> > Pochybuju, ze budete schopen dokazat, ze skoda vznikla skutecne *jejich*
>> > vinou a ze jste si ji nezpusobil sam. Je vhodne se pohybovat v platnych
>> > zakonnych ramcich a v ramci poskytovanych smluv.
>>
>> Protoze programy jsou deterministicke, jiste je trivialni dokazat, ci
>> chybou skoda vznikla.
>
> No, tak trivialni to obcas neni.

Rozhodne je to jednodussi nez v jinych oblastech.

>
>>
>> > Jinak to spise vypada jako snaha odsoudit neco, o cem nic nevite, nemate
>> > ani tuseni o presnem zneni smluv a nevite, zda to je tak, jak pisete a
>> > neni to ani nicim podlozene.
>> >
>> > Jen dohady a snaha pausalne shodit vsechno, co se vam nelibi.
>> >
>> > Nelibi? Neberte. Bohuzel.
>> >
>> > Ale vsadim se, ze tezko budete hledat neco lepsiho, nez zminene SLA. A
>> > ani u IBM nebo Oracle nenajdete nic lepsiho.
>>
>>
>> Delate z RH SLA nejakou svatou kravu. Proste RH poskytuje na programy
>> stejnou zaruku jako jakakoliv jina distribuce nebo firma. Tj. zadnou. Tecka.
>>
>> Jestli to tak neni, tak prosim o konkretni argumenty.
>>
>
>   Cela debata ujela zase nekam jinam, ted jsou Debianiste fanatici a pan
> Kerslager ten rozumny pan, co se je snazi napravit a privest k rozumnemu
> chovani :-)
>   Strucne:
>
> 1) SLA urcite poskytuje vyssi zaruku nez poskytuji "free" distribuce.
> Mozna je to trosku sporne (co udelate, kdyz RH zavre kram? Donedavna jsem
> si myslel, ze Debian ho prezije, ale kdyz se na jare rozvirila trapna akce
> "boj za totalni cistotu", i ja jsem mel obavy, jak to dopadne)
>

SLA neni forma zaruky. Je to obvykle pouze ujednani ve stylu "kdyz se
vam neco stane, tak my se na to do X hodin mrkneme a zacneme se tim
zabyvat". Co to je za formu zaruky?

Kdyz vezmeme jakoukoliv distribuci linuxu, tak je to pouze hromada
softwaru poskladaneho dohromady. Jakou zaruku mohu poskytnout na
software, ktery nemam pod kontrolou?



> 2) Jeste zpet k backportum, konkretne backports.org:
>
>   Neni to oficialni soucast Debianu, ale co u Debianu je skutecne
> oficialniho? Zastresuje to Nobse (Norbert Tretkowski), ktery takhle
> rozsiril svuj puvodni osobni projekt. Projekt vykazuje znamky
> zivotaschopnosti a ma potencial stat se "oficialni" soucasti Debianu
>

Dobre jmeno distribuce je dano kvalitou, kterou produkuje. Pokud tedy
maji debian backports nejake dobre jmeno, je to dano dlouhodobe
kvalitni praci a neni duvod se obavat pouzit backports, pokud se
clovek neboji pouzivat Debian (ktery se vyznacuje stejnou
charakteristikou).


-- 
-------------------------------------------------------------------------
David Rohleder						davro na ics.muni.cz
Institute of Computer Science, Masaryk University
Brno, Czech Republic
-------------------------------------------------------------------------