KOMERCE: Novy kral mezi distribucemi

[Karel Zak]

On Mon, 2005-04-18 at 09:36 +0200, Martin Lebeda wrote:
> Dne 16.04.2005 v 09:23 +0200, pavel napsal(a):
> > 
> > > Proc 'spis RHEN'? Debian snad neni na servery vhodny jen proto ze je
> > > zdarma? 

 To urcite neni ten duvod. Na server je vhodne vse co je jeho admin
schopen udrzet v ramci unosnych nakladu v chodu. Pripadne je
vhodne/nutne pouzit ditribuci co vyzaduje dodavatel nejakeho dalsiho SW
(treba Oracle).

> > Debian se zastavil v roce X, takze pokud vam vyhovuji tehdejsi technologie, je 
> > pro vas opravdu idealni.
> > Jenze vyvoj jde prekotne dopredu, enterprise komercni distribuce prave 
> > zajistuji, ze vezmete aktualni (resp. cca rok zpet, takze aktualni/odladeny) 
> > sw a mate k nemu treba 5 let podporu.
> 
> Takze jsme na tom stejne jako v Debianu. A navic mam v Debianu stale
> moznost pouzit rozsahly archiv sw, primo v distribuci. Pokud

Osobne neverim v moznost otestovani (!= vyhovujici dependence) a
smysluplne udrzovani vseho toho software. Proste je ho moc :-)

> potrebuji aktualni sw, pouziji backport nebo si sw proste prelozim
> ze zrojaku, to mi take zajisti podpora 'enterprise komercni
> distribuce'?

Standardne ne. Obecne je takove chovani nestandardni. Normalni je
nainstalovat a pak zachovat danou fukcnost maximalni moznou dobu.

> Pokud jsem napsal, ze preferuji stabilni prostredi, pak jsem nemel na
> mysli, to ze sw nepada, to je samozremost, ale spise to, to ze se vam
> komponenty nemeni 'pod rukama' kazdych par mesicu. Chtel bych videt
> jak pouzivate takovou distribuci v podnikovem prostredi, kde vse musi
> vzajemne spolupracovat.

A v 'enterprise komercni distribuci' se neco meni pod rukama? Naopak.

> Zadnou vyhodu 'enterprise komercni distribuce', oproti debianu, jsem
> ve vasi odpovedi nenasel. Je mi lito.

Pak je pro vas lepsi Debian :-)

	Karel

-- 
Karel Zak <kzak na redhat.com>