squid farma

[Dalibor Straka]

On Sun, Aug 14, 2005 at 04:01:38PM +0000, Matus UHLAR - fantomas wrote:
> > Miroslav Suchy napsal(a):
> >> Ano, mam tam ext3. Ale nemyslim, ze by za to mohlo. Jednak tento problem
> >> v zadne jine aplikaci nepozoruji. Druhak mam na podobnem stroji (se
> >> stejne nastavenym fs) mnohem vetsi adresarovy strom nez ma squid s
> >> podobne velkymi soubory a nic takoveho tam nepozoruji, takze si myslim,
> >> ze je to problem squid. Mozna by v tomto pripade pomohlo mit vice disku a
> >> na kazdem zvlast diskd. Ale v tomto stroji mam jenom jeden disk.
> 
> Roman DAVID <rdavid na danet.cz> wrote:
> > Pro squid bych ext3 nedoporucoval, snizuje vykon.
> 
> zurnal vzdy znizuje vykon a napriek tomu ho asi vsetci pouzivaju, preco asi?
> alebo je podla vas lepsie po pade systemu cakat zbytocne na uzpesny fsck?
> Podla niektorych odporucani je ext3 najlepsi FS pre squid (premlelo sa to vo
> squid konfere, realne som to netestoval)
> 
choice of journaling file systems is the most common cause of armed
conflict in the world, second only to economy and religion.

-- Dalibor Straka