Mandrakistovy dojmy z FC4

[Michal Weinfurtner]

Jiri Slaby píše v Čt 14. 07. 2005 v 09:15 +0000:
> Jaroslav Lukesh napsal(a):
> > Dobrý den,
> > 
> > instaloval jsem Fedoru 4 (bylo tak žádáno, tak nerýpejte že není doporučováno 
> > od IBM) na IBM server (celé dvd), no naprostý propadák. Sice se mi povedla 
> > asi na popáté nainstalovat (pouze v text. režimu), Xy po úpravě xorg.conf jen 
> > v 640x480 (aspoň něco), odmítá se to nainstalovat do LVM (na scsi hw raidu, 
> > anaconda bezpečně padá), po instalaci po bootu udělá naprosto bezchybný reset 
> Myslim, ze tohle je dosti specificky problem, se kterym by mohla mit 
> problemy jakakoliv jina distribuce. Uznavam, ze i ve FC4 jsou chyby,
> treba tam zapomneli dat ovladace, proto jsou ale lidi, aby jim tam
> poslali oznameni o bugu.
> 
> > (to už tu bylo i během instalace v grafice, proč ignoruje tu chybu při 
> > zavádění ovladače grafiky???). Naštěstí se mi povedlo v té příšernosti jménem 
> > grub (proč mi nedá svobodně na výběr také lilo?) mu vnutit singleusera a 
> Co je na grubu spatne, spish bych rekl, ze lilo je na dnesni dobu (kdy 
> jsou v kazdym, i textovym, rezimu udelatka na vsechno; grub2 se chysta, 
> odpadne stage 1.5 a pribude 1000 novych moznosti) shit (mysleno pro 
> uzivatele, pro ktere fc urcite je).
> 
> > změnit initlevel na 3 a grafiku na vesa, pak už jel. No ale správcovské 
> > nástroje v Xech veškeré žádné, aspoň v menu se mohly objevit... Tedy pánové, 
> > starý RH 7.1 blahé paměti byl 100x lepší!
> > 
> 
> Ja to nejak nechapu, ono je totiz potreba si ty ovladaci nastroje 
> zakliknout:
> system-config-bind-4.0.0-16_FC4.noarch.rpm
> system-config-boot-0.2.9-1.i386.rpm
> system-config-date-1.7.18-1.noarch.rpm
> system-config-display-1.0.29-1.noarch.rpm
> system-config-httpd-1.3.2-2.noarch.rpm
> system-config-keyboard-1.2.6-2.noarch.rpm
> system-config-kickstart-2.5.22-2.noarch.rpm
> system-config-language-1.1.9-2.noarch.rpm
> system-config-lvm-0.9.32-1.0.noarch.rpm
> system-config-mouse-1.2.11-1.noarch.rpm
> system-config-netboot-0.1.14-1.i386.rpm
> system-config-network-tui-1.3.26-1.noarch.rpm
> system-config-network-1.3.26-1.noarch.rpm
> system-config-nfs-1.3.10-1.noarch.rpm
> system-config-packages-1.2.25-1.noarch.rpm
> system-config-printer-gui-0.6.131-1.i386.rpm
> system-config-printer-0.6.131-1.i386.rpm
> system-config-rootpassword-1.1.7-2.noarch.rpm
> system-config-samba-1.2.31-1.noarch.rpm
> system-config-securitylevel-tui-1.5.8-1.i386.rpm
> system-config-securitylevel-1.5.8-1.i386.rpm
> system-config-services-0.8.25-1.noarch.rpm
> system-config-soundcard-1.2.11-5.noarch.rpm
> system-config-users-1.2.38-1.noarch.rpm
> 
> Myslim, ze je jich docela dost a neni jich vic potreba.
> 
> kuprikladu jsem vybral a nainstaloval system-config-services
> a pridava se i do menu (pokud to tedy odtud ty srackoidni kde
> nebo gnome tahaji):
> /usr/share/applications/system-config-services.desktop
> 
> > No nic, jen že když jsem tam strčil dvd mandriva, tak problémy nebyly, 
> > instalace jaksi "sama od sebe" už probíhala v textovém režimu až do úspěšného 
> > finále. Hlavně že původně to byl jen upravený redhat, že?
> ale vsak to je, jeste nedavno jsem mel rh9 (asi mesic), presel na fc3, 
> vcera na fc4, rozdily minimalni...
> > 
> > Ano, namítnete, su blbá trubka, měl jsem se podívat do dokumentace v čem se co 
> > jak nastavuje, ale pánové, ruku na srdce, jednak je rok 2005 a navíc již před 
> > 8 lety redhat obsahoval jak Xkové (v menu!!!), tak i konzolové "all-in-one" 
> > konfigurační nástroje (kdo se v tom bordelu co je v /etc/sysconfig má 
> > vyznat). To že defaultní gnome má poloprázdné menu bych překousl, když pustím 
> > gdm, můžu si vybrat kde, kde je toho 2x tolik, ale ani tam není vše co by 
> > mohlo (jak jsem zvyklý z Mandrake). Ani webmin to nemá anbo jsem ho 
> > nenašel... Mě by to až tak nevadilo, ale těm co ho budou spravovat asi velmi.
> Holt si je tam musi clovek zaklikat pri instalaci, vizte vyse. Vyber je 
> veliky, 1800 baliku + extras v repository, kde jsou veci jako bmp, psi a 
> spol. staci jeden yum...
> > 
> > Když už jsem t měl celé nainstalované, i v tom prehostorickém rozlišení jsem 
> > se chvilku porozhlédnul, cože ta frdola je vlastně zač, mé zjištění přesně 
> > odpovídá tvrzení, jehož původ jsem dosud již pár let nechápal - že totiž 
> > linux není "by default" připraven pro uživatele a musí se hodně 
> > "customizovat". Ano, mám také hodně customizované své prostředí v mandrakovi, 
> > ale nainstaloval-li jsem již před 2 lety Mandrake totálnímu wokennímu bfučku, 
> > nebyl pro něj problém v tom hned dělat a o radu se mě od té doby ptal jen 2x!
> detto
> > 
> > No nic, zálibně jsem se podíval na modroučké 9GB dvdčko mandrivy a vzpomněl 
> > jsem si na přes rok starou poučku elektronického známého MK (vytesat!!!): 
> :)
> > 
> > "Je-li při instalaci Linuxu v dostatečné míře použit Fernet, je výsledným 
> > nainstalovaným systémem Windows."
> to ale potom ta instalace zhorkne :))).
> > 
> > O "Frdole" to dle mého tedy platí dvojnásob...
> > 
> > Mějte se pěkně,
> > 
> Tak jo, budeme :D.
> 
> Stejnou odu bych mohl napsat na kteroukoliv distribuci, proto je tu 
> vyber a neni treba odrazovat uzivatele od fc. At si kazdy zkusi, co chce 
> a necha si, co mu vyhovuje... ze by motd?
> 

Pane Slaby, s vasimi slovy vesmes souhlasim, i kdyz nevim s tim
zaskrtavanim baliku, ja nic nezaskrt a mam je tam taky ;-)

Ale vadi mi na vasich poznamkach jedna vec. Na zaver poucujete o
tolerantnosti k ostatnim distribucim a neodrazovani useru od FC a pritom
pisete srackoidni Gnome nebo KDE. Delate totez co vytykate autorum
smerem k Fedore vy smerem k win manazerum. Proc ? Chapejte, neptam se na
to, proc si myslite ze Gnome nebo KDE jsou srackoidni !

M.