OT: soft patenty - vzorovy dopis

[Jan Kovář]

> no ja spis referoval k tomu, ze pro kazdeho je hranice 
> chudoby neco jineho.
> to, co rika ministerstvo prace a socialnich veci je jedna 
> vec, ovsem zadnou "chudobu" to nedefinuje. je to velmi hezky 
> termin, stejne jako "verejny zajem", ktery spojuje 
> vykonstruovanou vymyslenou definici s terminem, ktery lide 
> obecne chapou, ktery vsak ve skutecnosti nic konkretniho neznamena.
> to co ja nazyvam chudobou a to jak to definuje mpsv je dost 
> rozdilne. dulezite je, ze to, co se obecne nazyva "hranici 
> chudoby" je ve skutecnosti  "prijmova hranice definovana 
> ministerstvem prace a socialnich veci". podle toho, jak tuto 
> hranici nastavite, mate bud vice nebo mene "chudych".

Nejste nahodou pravnik?
Ja jen, ze Vase argumentace zni podobne nechutne, jako kdyz slysi clovek mluvit pravnika, ktery se vykrucuje z neceho jasneho. Vsichni vidi, ze papir je bily, ale pravnik bude tvrdit, ze zalezi na tom, jak definujeme bilou barvu, ze to taky muze byt hodne svetly odstin sede. :-(

TNX