OT: soft patenty - vzorovy dopis

[Petr Klíma]

> 
> Nejste nahodou pravnik?
> Ja jen, ze Vase argumentace zni podobne nechutne, jako kdyz slysi clovek mluvit pravnika, ktery se vykrucuje z neceho jasneho. Vsichni vidi, ze papir je bily, ale pravnik bude tvrdit, ze zalezi na tom, jak definujeme bilou barvu, ze to taky muze byt hodne svetly odstin sede. :-(

a ne?

Navic, jste si jisty, že je bily i z druhe strany?
Pokud bude z druhe strany cerveny, bude to bily nebo cerveny papir?

Je pravda, ze pravnici se vyjadruji "prapodivně", ale jejich nastroj je 
jazyk a informace ktere prenasi. Musi oddělit objektivní a subjektivní.

Pak vznikaji vety jako
"Z mista kde stojim vidim, ze papit polozeny na desce stolu má z 
viditelné strany barvu kterou považuji za bílou."



PS: zalamujte radky ... kdo to ma nalistovavat....

    Petr Klíma