Jaky je rozdil mezi 2.4. a 2.6 (z pohledu desktopu) ?

[Peter Surda]

On Thu, 30 Jun 2005 12:13:00 +0200 Miroslav BENES <miroslav.benes na zdas.cz>
wrote:

>Přeji krásný den !
Tiez,

>Zkrátka jádro 2.6. mi zkrátka pro desktop nepřidá jako krok správným
>směrem. Jaký je na to váš názor ?
Mna by odpoved zaujimala tiez, nasadeniu 2.6 sa doposial branim, lebo v principe
mi vsetko funguje a zname deficity 2.4. v schedulingu a disk i/o sa mi prejavuju
zriedka na max 2 pocitacoch a daju sa predvidat a zvladnut. Naopak pri 2.6. sa
mi zda, ze sa stale niekto stazuje, ze to alebo ono nefunguje. Na Route Hat-e
2.6 zatial neplanujem vobec, lebo s diskom pracuje len pri loadovani/sejvovani
konfiguracie a vsetky pouzite aplikacie, ktore maju potencial zatazovat nadmerne
CPU su dizajnovane na beh v jednom procese asynchronne. Merania vykonu mi
ukazuju, ze zataz zvlada uplne bezproblemovo (mozno pri VPN to bude ine, tam som
zatial merania nerobil).

Aha ked si vlastne spomeniem, tak jednu masinu (workstation) na 2.6. mam, ale
osobne s nou pracujem velmi malo a kedze som to tak nainstaloval hned po kupe,
nemozem priamo porovnat. Obcas mi mrzne, ale to je urcite kvoli uzavretemu
ovladacu pre WLAN (pri kupe som blbec pozrel na stranku vyrobcu, tam stalo
"ovladac linux", tak som predpokladal GPL, a v skutocnosti je to len nejaky
wrapper na binarku).

Pls no flame, ja som jednoducho v nasadzovani systemov skor konzervativny, takze
na zmenu potrebujem padny dovod. Na tu workstation som dal OS s 2.6 lebo nerobi
nic dolezite a je pouzivana len na velmi obmedzene mnozstvo uloh.

>Miroslav BENEŠ
>System administrátor
>ŽĎAS a.s.
S pozdravom,
Peter