[[Atilinuxbeta] Package Maintainers - 8.18 Re-release]

[Vasek Stodulka]

On Thu, 20 Oct 2005 10:08:19 GMT, Libor Chocholaty <libor_ml1 na mts.cz> wrote:

> >	Jenom technická - porušení licence není nikdy trestným činem.
> >  
> >
>  Taky technicka - podle me se nemusi jednat o porusovani licence, ale 
>  autorskych prav. Pokud je pravda, ze ATI ci nVidia dodava nelegalni 
>  ovladace, pak nejsou kryty zadnou licenci se strany autoru kernelu a 
>  jedna se tedy o porusovani jejich autorskych prav. A tam uz nejake 
>  trestni paragrafy existuji.

	Trestní ne, ale občansko- a obchodně-právní určitě. O porušení
autorských práv se nejedná, těch se autoři "vzdali" v GPL. Porušení GPL není
trestným činem, je to porušení smlouvy. A ano vývojáři jádra můžou žalovat
nVidii a ATI za porušování GPL a měli by to i vyhrát, uživatelé by je za
takové vítězství ale asi neměli moc rádi.

	nVidia a ATI nedodávají nelegální ovladače. Ty jsou totiž naprosto
legální. Soud by mohl na základě vývojářů jádra rozhodnout, že ovladače jsou
v rozporu s licencí (dohodou mezi vývojáři a ATI/nVidia), a žádat nVidii a
ATI o uvedení věcí na pravou míru. To by znamenalo (z GPL) buď
přelicencování na GPL, nebo konec distribuce. Co je víc pravděpodobné si
každý domyslí sám.

	Není na tom nic složitého - pokud se dvě firmy domluví na společné
smlouvě (pro představu třeba o ceně nějakého výrobku) a některá strana ji
nedodrží, nejedná se o trestný čin. Firmy se můžou mezi sebou soudit a
výsledkem může být nějaké odškodnění, které ale plyne ze smlouvy, ne ze
zákona - to je ten rozdíl.

-- 
Vašek Stodůlka
tel.: +420 608 200 860