FC5?
Karel Zak
kzak na redhat.com
Čtvrtek Březen 23 16:05:02 CET 2006
On Thu, Mar 23, 2006 at 02:58:13PM +0100, Dusan Zatkovsky wrote:
> apropo debian stable/testing/unstable:
>
> Debian unstable je urcite viac stable ako rozne ine rpm-stable distra.
Podle ceho se to meri? Mozna pokud prohledate archiv tak najdete
podobnou vetu i ode mne. Po 2 letech pouzivani FC/RHEL uz bych to
nerekl. Proste nevim jak to zmerit... a zase tak velky rozdim ve
prospech unstable Debianu jsem vazne neasel.
> Co sa mi hlavne na debiane paci, ze to nie je taky dependency hell
> ako rpm, to
Nadavani na "dependency hell" nechapu... to muze rict tak mozna nekdo
kdo si distribuci kompiluje a sije si na miru co budou binarky umet.
V binarni distribuci je todle naprosta hovadina. Bud chcete nejakou
funkcionalitu a ta sebou nese nejakou zavyslost a nebo proste nebude
ta feature co od toho softu chcete. Zadna treti cesta tam neni.
Obcas kdyz nekde vidim nadavani na "dependency hell" tak mi pripada,
ze autor toho narku si mysli, ze vyvojari distribuci po vecerech
oteviraj balicky a pridavaj tam pro zabavu dependence...
Karel
--
Karel Zak <kzak na redhat.com>
Další informace o konferenci Linux