FC5?

[Jiri Kosina]

On Thu, 23 Mar 2006, Karel Zak wrote:

>  Nevim. Pouzivam "yum" a opravdu prilezitostne up2date na serveru s
>  RHEL4. Na problem se dependencema jsem nenarazil. Vazne.. Ja jsem
>  pochopil "dependence hell" jako nechut k tomu ze kdyz dam nainstaluj
>  "A" tak on jeste nainstaluje "B,C,D..N". Pokud je nekde nejaka blba
>  dependence tak je to chyba, ale urcite bych to nenazval systemovym
>  problemem nejake distribuce.

Ja dependency hell u Fedory/RHEL chapu primarne tak, ze _zdrojove_ baliky 
maji dependence zbytecne striktni. To tak proste je. (myslim tim build 
dependence). 
Maji je site na miru konkretni distribuci pro kterou je balik urceny a 
vyzaduji verze baliku tak, ze mlcky predpokladaji ze se builduji presne na 
te distribuci.

Pritom fakticky takto striktni dependence k nicemu nepotrebuji a cely 
build i nasledny beh funguje spravne i kdyz se z techto baliku slevi (a 
jedna se o dependence, ktere puvodni "zdrojove" balicky primo od vendoru 
zdaleka tak striktni nemaji). Od toho jsou prece autotools, aby overily 
jestli je mozne na aktualnim systemu balicek zkompilovat nebo ne, nikoliv 
hardcodovane dependence ve zdrojovych RPM.

Jeden priklad za vsechny je napriklad zdrojovy balicek sendmailu. Ale ten 
zminuji jen proto ze jsem to kompiloval zrovna vcera a zavislosti na 
verzich (napriklad chkconfig, ale treba i db4, apod) jsou nejasne.

>  Ale ja proste nekolik let (5?) pouzival na debianu "agt-get" a ted
>  misto toho ve FC na radku pisu "yum" a nenasel jsem v tom rozdil.

Rozdilu je nekolik. Jeden sice takovy kosmeticky, ale velmi otravny je 
ten, ze yum po kazdem spusteni updatuje nejake svoje repositories a trva 
mu to priserne dlouho.

Sice je to duvod na jednu stranu malicherny a kosmeticky, na druhou stranu 
mne nuti i na FC a RHEL (resp. jeho klonu SLC) stale pouzivat apt-get.

-- 
JiKos.