Dotaz na server

[Ivo (Bear) Hanuska]

Myslím, že porovnáváte jablka s hruškami. Mluvíte-li o výkonu 
profesionálního SCSI řadiče určeného pro RAID pole, pak ten těch 250 
Mbit/s má taky - a s přehledem. Hovoříte li o těch srandaudělátkách na 
některých základních deskách (které umí jen RAID 0 a 1), pak asi budete 
mít pravdu.

Další věc, na kterou nesmíte zapomínat je rychlost vlastních disků. 
Těžko porovnáte disky s 3500 otáčkami a disky s 10000 otáčkami a velkou 
cache. Takže i toto hraje hodně velkou roli.

Zkuste ale porovnat profesionální řešení a softwarové řešení na stejné 
platformě. Já je nědávno dělal pro jeden náš projekt a byl jsem 
překvapen. I když pro některé servery, nebo stanice ten nárůst není 
signifikantní (třeba jen v procentech), pro mne to byl důvod, proč jsem 
o softwarových RAID řešeních přestal přemýšlet.

IH

Martin `MJ' Mares napsal(a):
> Hello, world!\n
>
>   
>> Jistě - je nějaký rychlostní problém zapsat to samé na dva disky 
>> současně? Principialně ne. Kolik je kolem toho režije? No, určitě nějaká 
>> je.  Tazatel si musi rozhodnout, zda chce mít víc režije na procesor, 
>> nebo zda chce veškerou diskovou IO práci předat dál řadiči.
>>     
>
> Necítím se být odborníkem přes všelijaké RAIDy, ale neodpustím si jedno
> pozorování, které jsem učinil: Málokterý hardwarový RAID dokáže číst
> rychleji než 100MB/s (počítaje v to i různé poměrně velké potvory,
> jako třeba HP MSA), zatímco ze softwarového RAIDu s přesně stejnými
> disky bez problémů dostávám 250MB/s. Takže s úvahami o tom, kterou
> režii se vyplácí předat komu, bych byl poněkud opatrnější :-)
>
> 				Přeji pěkný večer
>