ProLiant DL320 G2 & Linux

[Slavek Banko]

Dne po 20. října 2008 Ivo.Hanuska na hella.com napsal(a):
> Proč? To bych asi neřešil. Důležité je, že umíte data přečíst, zapsat,
> zrekonstruovat v případě havárie s nevelkými problémy a že k tomu
> nemáte velký overhead (lidský). Já chápu, že hardwarovému řešení asi
> nevěříte, ale mě se osvědčilo velmi dobře (líp, než softwarová). Máme
> tu servery s externími policemi s desítkami disků, které jsou plné
> terabytů dat a běží rok (hlavně proto, že každý rok, tedy každých 12
> měsíců je technologická odstávka Datového centra). Občas se stává, že
> disk umře. Dík Nagiosu to rychle zjistíme a disk vyměníme za chodu.
> Není potřeba server shazovat, rekonstroovat ručně pole a pod.
>
> Mimochodem, nevím, kde berete tu jistotu, že disky u DL320G2 jsou SATA.
> Myslím, že budou PATA. Pak by zde ale neměl být vůbec RAID a celý
> server. Jste si jist, že máte vůbec nějaký RAID?
>
> IH

Tazatel zmiňoval SiI 0649 (CMD 0649), což je řadič pro PATA == docela 
určitě "jakobyraid", který je stejně následně realizovaný softwarově. 
Proti "opravdovému" SW RAIDu nevidím jedinou výhodu. Spíše naopak.

S hardwarovým raidem může být úskalí právě to "že umíte data přečíst, 
zapsat, zrekonstruovat". Měl jsem řadič, jehož zábavou se najednou stalo 
to, že vykopával disky. Přitom vlastní disky problémy neměly. A protože 
jsem kvůli řadiči byl závislý na tom, zda ráčí nebo neráčí ten raid 
sestavit, měl jsem prostě smůlu. A rozhodně jsem litoval toho, že jsem 
ten raid neudělal softwarově - s mdadm bych jej bez problému sestavil, 
zatímco s hw raidem toho řadiče jsem mohl datům jen vystavit úmrtní list.

Slávek