Proč tolik povyku kolem systemd?

[Vladimir Macek]

On 27.10.2014 13:53, Jan Marek wrote:
> A dle mého soukromého názoru systemd porušuje filozofii UNIX-ového
> programování KISS (Keep It Simple Stupid), jinými slovy - dělej jednu
> věc, ale dělej ji dobře, rychle, efektivně, robustně... systemd se
> snaží dnes nahradit nejen init systém, ale též inetd a další věci...

Zdar lidi, před měsícem tu proběhla krátká (pokud konfera přenesla všechno)
diskuse na téma systemd. Velmi oceňuju věcnost a rozumím tomu pohledu proti
porušování KISS a UNIX filosofii. Čtu podobné věci o systemd už nějaký pátek.

Sám vyvíjím na Linuxu, ale spíš high-level aplikace a to pod tím nestíhám
sledovat a spoléhám, že to prostě nějak jede. Předpokládám, že (pokud se
mohutně nenaštvu) se i systemd, pokud bude protlačen, časem dostane do
stavu, kdy Linux nezabije, ale v zásadě to bude fungovat. Byť míň lidí bude
rozumět vnitřku a celý to asi zwindowsovatí.

Ta diskuse byla ale trochu jednostranná. Je tu někdo, kdo může o systemd
říct něco pozitivního? Co na tom můžeme vidět jako přínostné? Adam už něco
zmínil, že změna umožnila některé věci, které doteď nešly. Platí to? Šlo by
to lehce rozvést?

Moc prosím stále věcně, bez emocí a štiplavostí. :-)

Díky,

V.