Zalohovani, best-practices

[Vladimir Macek]

Zdravim vsechny,

zkratim to:

Kdyz inkrementalne zalohujete na vzdaleny stroj (sprateleny nebo
pronajaty), je pro vas dulezite, aby ten vzdaleny stroj byl "append-only"?

    To znamena, aby cokoli se do backupu zapise, nebylo mozne ze
    zalohovaneho stroje zmenit. Jen v rezimu obnovy ze zaloh (vyjimecna
    situace) aby existovala jina cesta, ktera umozni zalohy cist, popripade
    odmazavat (pokud se odmazavani nedeje automaticky).

Dale, je pro vas dulezite, aby zalohovaci stroj poskytovat i po zapisu
kontrolni soucty vsech udrzovanych inkrementu, aby mohl zalohovany stroj
(nebo spravce ze tretiho mista) prubezne kontrolovat, ze v zalohovadle se
stale nachazi neporusene inkrementy?

Podotykam, ze mam na mysli fungovani v rezimu "levne, nekorporatne, skoro
za sve". Ale nemelo by to na odpovedi mit velky vliv, protoze mi jde o
teoreticke principy.

Zajima me vas nazor, jak pristupuji k zalohovani ti z vas, kteri se citite
spokojeni s tim, jak to mate vyreseno. Jak domaci uzivatele, i majitele
serveru "na kolene", tak zkuseni korporatni spravci se solidnimi rozpocty.

Nyni mam pro sebe takovy sprateleny append-only zalohovac v geograficky
vzdalenejsi oblasti, kam pres specialne nastaveny put-only FTP server
ukladam sifrovane inkrementy. Dodava mi to klid, ze i kdyby se na
zalohovanem serveru cokoli sebehlo, ta chyba nebo utok neohrozi zalohovana
data. Ale casy se meni a je mozne, ze o append-only remote backup prijdu.

Pokud se mnou sdilite vyse popsane predstavy, vite o miste, kam se v
takovem pripade uchylit? Co si myslite o vzajemnem poskytovani append-only
zalohovani mezi 2+ servery?

Diky,

Vlada