obrana proti spamu, Re: enlarge your penis 3 inches

[Martin Postulka]

Dan Ohnesorg wrote:

> On Fri, 27 Apr 2001, Martin Postulka wrote:
>
> > Vzhledem k tomu, ze mi to prislo celkem 5x, je to uhrnem 15 palcu a to je trochu moc. :-))
> >
> > O  zabezpeceni konferenci na Emwacu si iluze nedelam, ale u sendmail na linux mne to prekvapilo.
> > To neni pouzita takova ta zakladni filtrace, ze prispevky od neprihlasenych nejsou akceptovany?
> > Nebo uz i tohle se spamerum vyplati a dari obejit?
>
> Nevim jak u sendmailu, ale u konferenci bezicich na mailmanu mi minuly
> tyden robot uspesne prosel prihlaseni - spamocal a pak se dokonce
> odhlasil. Musel jsem zavest, ze prihlaseni prochani moji okometrickou
> kontrolou.

to je smutne.
Da se v principu aspon oddelit, odstupnovat prihlaseni? (umi to listservery?)
Jako ze by podminecne prihlaseni (pro cteni) bylo bez kontroly a teprve
prispivani do konference by bylo vazane na tzv. plnohodnotne (proverene a odlozene)
clenstvi? Pripadne by mozna vyhovovalo, jako obrana proti robotum, oznamit v
uvitacim dopise, ze plnohodnotne clenstvi se odklada o x hodin, ci dni.
To by se dalo teoreticky i automatizovat. A robot by na tom mohl shoret.
Podobne by se dalo provereni pri prihlaseni automatizovat napriklad pozadovanim
zodpovezeni nejake trivialni otazky nebo opravy nejake trivialni chyby, bez ktere
by potvrzeni o prihlaseni konference neprobehlo korektne.
Dokud roboty nezvladnou Turinguv test mohlo by to byt v suchu. :-))

Co to je spamocal?

Martin Postulka