Pouziti adresy postmaster@ z jine adresy nez kde sidli server

Dan Ohnesorg Dan na feld.cvut.cz
Pondělí Únor 18 21:05:59 CET 2002


Dne Mon, Feb 18, 2002 at 05:08:33PM +0100, Jaroslav Snajdr napsal:

> Jak ma spravne vypadat DSN, rika RFC 1894. Maji vracene maily, ktere
> zkoumate, cast message/delivery-status? V nem by mely byt polozky
> Reporting-MTA a Remote-MTA, ktere rikaji, ktere dva servery se spolu
> nedohodly.

Tuhle normu nedodrzuji poradne ani takove zname mailery jako je postfix,
natoz jejich neco co se hlasi jako InterMail.

Kdyz tu zpravu proberu, coz se sice nema delat, ale v tomhle pripade tam
hraji roli i urcite tajnosti, tak vypada takto:

Received: from smtpmail1.iol.cz (smtp.iol.cz [194.228.2.35])
	by marvin.psp.cz (Postfix) with ESMTP id C7BDA43AD9
	for <**********>; Fri,  8 Feb 2002 00:09:46 +0100 (CET)
To: ****************
From: Mail Administrator <Postmaster na zakaznik.cz>
Reply-To: Mail Administrator <Postmaster na zakaznik.cz>
Subject: Mail System Error - Returned Mail
Date: Fri, 8 Feb 2002 00:09:46 +0100
Message-ID: <20020207230946.ILQX18944.smtpmail1 na smtpmail1.iol.cz>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/report;
		report-type=delivery-status;
		Boundary="===========================_ _= 633850(18944)1013123386"
Content-Transfer-Encoding: 7BIT


--===========================_ _= 633850(18944)1013123386
Content-Type: text/plain
<<<<<<<<<<tady nic neni
--===========================_ _= 633850(18944)1013123386
Content-Type: message/delivery-status
<<<<<<<<<tady taky ne
--===========================_ _= 633850(18944)1013123386
Content-Type: message/rfc822
<tady byla zprava
<a za ni po volnem radku -  ejhle, obsah co patri do message/delivery-status
Reporting-MTA: dns; smtpmail1.iol.cz
Arrival-Date: Fri, 8 Feb 2002 00:09:45 +0100
Received-From-MTA: dns; *************

Final-Recipient: RFC822; <user1 na zakaznik.cz>
Action: failed
Status: 5.1.1

--===========================_ _= 633850(18944)1013123386--

Ja vidite, s kristalovou kouli se v tom vyzna kazdy ;-)) Ale kdo rekl
smtpmail1, ze nastala chyba 5.1.1 buh sud. Kdyby nekdo z tech lidi, co
znam chtel videt zpravu celou, jak jsem ji ziskal k analyze, muze ji
mit, ale vic se v ni nenajde. 

To ze ta zprava je blbe vim, ale slo mi hlavne o to,
jestli mam krome toho, ze ta zprava je blbe naformatovana vytknout i to,
ze se vyplnuji divne hlavicky. To ze nekdo neumi vygenerovat chybovou
hlasku preziju. S tim jsem uz tak smireny, ze me to nijak zvlast
nerozcili. Ale aby poslal zpravu blbe a jeste navic ji vydaval za zpravu
od nekoho, kdo v pripade potreby vraci zpravy formatovane korektne me
prijde dost sproste.

zdravim
dan


-- 
  -----------------------------------------------------------
 / Dan Ohnesorg                              Dan na ohnesorg.cz \
<  Jinočanská 7                        252 19  Rudná u Prahy  >
 \ tel: +420 311 679679 +420 311 679976 fax: +420 311 679311 /
  -----------------------------------------------------------



Další informace o konferenci Sendmail